| |
|
[23.03.2006] 15:43 |
|
hooleryk
|
|
Kipol (06.03.22 21:29):
Jeden post wcięło.Underworld-świetne filmy sensacyjne z nieśmiertenymi (raczej długowiecznymi)w roli głównej.
wg. mnie obie części @@@iste,chociaż mam "sentyment"do pierwszej części
musi buć lepiej-tylko kiedy
|
|
|
|
|
[23.03.2006] 19:10 |
|
Koper
|
Z tymi "świetnymi" to bym nie przesadzał.  Oglądałem część I - nienajgorsza, ale też żadna rewelacja.
No, ale jak sam napisałeś, filmy sensacyjne, a nie horrory, więc chyba nie ten topik. 
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[25.03.2006] 16:37 |
|
gregor
|
Wilkołaki kontra wampiry ?
Słabizna
Nawet nie wiedziałem że wyszła druga część , no chyba że mi się filmy pomyliły i mowa o czym innym
|
|
|
|
|
[25.03.2006] 18:49 |
|
Koper
|
Ale Kate B. miała fajne wdzianko. 
Wyszła druga część. Jakoś tak "Evolution" czy coś takiego. Nie oglądałem jeszcze.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[03.04.2006] 17:29 |
|
gregor
|
|
No i ma wyjść trzecia część Oszukać przeznaczenie , podobno ma być bardziej w stylu tej pierwszej którą ostatnio tvn przypomniał.Trzeba przynać że film się nie starzeje nadal się go dobrze ogląda , tak że czekam z niecierpliwością co tam ciekawego wymyślą.
|
|
|
|
| [11.12.2019] 21:35 |
|
|
[03.04.2006] 21:12 |
|
|
[03.04.2006] 21:41 |
|
gregor
|
|
I co z tym " nienajgorszym" ?
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:08 |
|
Koper
|
No właśnie. O co ci chodzi Iksi? Coś ci się popierniczyło jak zwykle?
"Oszukać przeznaczenie" może i miło się ogląda, ale
1) raczej bawi niż straszy
2) nie ma się co wgłębiać w sens i logikę tego filmu, bo takowych nie ma
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:20 |
|
gregor
|
|
Koper (06.04.05 19:08):
1) raczej bawi niż straszy
O co to to nie , no chyba że druga część
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:28 |
|
Koper
|
No nie mów, że twoje przerażenie budziły kolejne udziwnione wypadki spotyjkające głównych bohaterów.
Największą bzdurą tego filmu, jest fakt, że śmierć (pomijam już spersonalizowanie jej - toż to głupsze niż święty mikołaj i latające renifery ) bawi się w jakieś debilne "wypadki", zamiast po prostu spowodować zawał serca tych, których chce zabrać na drugą stronę. 
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:31 |
|
gregor
|
|
Wypadki są zaskakujące , człowiek myśli że już wie jak się krew poleje a tu trach z drugiej mańki .I to jest dobre .
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:39 |
|
Koper
|
Taa... Zwłaszcza, jak tworzy się taki łańcuch przyczynowo skutkowy typu: wiatr przewraca książkę, która popycha kulę/piłkę, która wpada na coś tam, to się przewraca itd. aż w konsekwencji w kierunku głównego bohatera leci coś ostrego. Normalnie jak w pułapkach, które w bajkach Warner Bros wielki kogut budował, by nakopać stróżującemu psu i odwrotnie. Albo w takiej grze "The Incredible Machine".
No a jak jedna z bohaterek wpadła pod autobus (który wyłonił się znikąd) to już naprawdę było śmieszne.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:43 |
|
gregor
|
|
Jesteś degenerat , to było przerażające
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 19:45 |
|
Koper
|
Strasznie. To też było jak z bajek typu Królik Bugs. Szkoda, że zanim nie wpadła pod ten autobus, dziewcyzna nie rzekła czegoś w stylu:
"...i jeśli nie mam racji, to niech mnie tu w tej chwili autobus przejedzie!"
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 21:03 |
|
Alien xp
|
|
Koper (06.04.05 19:08):
No właśnie. O co ci chodzi Iksi? Coś ci się popierniczyło jak zwykle?
Nie. Chodziło mi tylko o to, że ''nie najgorsza'' pisze się rozdzielnie. Zwróciłam na to uwagę, ponieważ zawsze to Ty się mnie czepiałeś i wytykałeś błędy. Nie rozumiem, po co to robiłeś. Chodzi o to, że chcesz mi dopiec? No to brawo. Udało Ci się. Przecież ja mam jeszcze czas na naukę np. ortografii... I jest go nawet sporo. Zamiast pomyśleć o tym, zwyczajnie mieszasz mnie z błotem, powtarzasz, że tą Iksi już całkiem popierniczyło itp. Myślisz, że sprawia mi to przyjemność?
Sorry, musiałam...
''Żegnając przyjaciela,
nie płacz,
ponieważ jego nieobecność
ukaże ci to,
co najbardziej w nim kochasz.''
|
|
|
|
|
[05.04.2006] 23:17 |
|
Koper
|
A gdzie Ty to wyczytałaś, że tak się pisze? Bo na pewno nie na stronie, do której linka podajesz.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[06.04.2006] 02:24 |
|
lance
|
Czeźźź.
Wpichsuje sie, bo mój awatarech podchhozi pot tematyke, (hyp).
|
|
|
|
|
[06.04.2006] 02:28 |
|
lance
|
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
Daniłow.
|
|
|
|
|
[06.04.2006] 18:13 |
|
Koper
|
Towarzysz komisarz Daniłow,
k...a jego mać,
a nie żaden Daniłow.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[06.04.2006] 20:56 |
|
Alien xp
|
|
Koper (06.04.05 23:17):
A gdzie Ty to wyczytałaś, że tak się pisze? Bo na pewno nie na stronie, do której linka podajesz.
Na początku zauważyłam, że coś jest nie tak, ale chciałam być pewna tak na 100%, więc zajrzałam do słownika. A linka podałam tylko po to, żeby dać ci znać o popełnionym błędzie.
''Żegnając przyjaciela,
nie płacz,
ponieważ jego nieobecność
ukaże ci to,
co najbardziej w nim kochasz.''
|
|
|
|
|
[06.04.2006] 21:50 |
|
Koper
|
No, zgoda, pisownia "nie" z przymiotnikami w stopniu wyższym i najwyższym jest faktycznie rozłączna, ale akurat na podanej stronie nie znajdziesz o tym informacji.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[07.04.2006] 17:01 |
|
Alien xp
|
Czytałeś mój poprzedni post w ogóle?
Miałam tylko jeden powód, dla którego podałam linka: jak wejdziesz na stronę i popatrzysz na napis ''Słownik ortograficzny'', to się pewnie domyślisz, że zrobiłeś jakiś błąd i ja to zauważyłam... Nie chodziło o to, żebyś akurat TAM sprawdzał pisownię danego wyrazu.
''Żegnając przyjaciela,
nie płacz,
ponieważ jego nieobecność
ukaże ci to,
co najbardziej w nim kochasz.''
|
|
|
|
|
[07.04.2006] 19:12 |
|
gregor
|
|
Po co się tłumaczysz przed analfabetami
|
|
|
|
|
[07.04.2006] 23:45 |
|
Koper
|
Teraz Iksi będzie musiała uważać na każde słowo, jakie tu napisze, bo jak ją przyłapię na błędzie, to po niej. Pewnie każdy wyraz będzie ze słownikiem sprawdzała.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[08.04.2006] 09:15 |
|
Alien xp
|
A żebyś wiedział.
No ej... Przypominam, że to Ty zacząłeś się czepiać moich błędów! Z tym ''nie najgorsza'' to była zemsta...
''bo jak ją przyłapię na błędzie, to po niej.''
Co mi zrobisz?... 
''Żegnając przyjaciela,
nie płacz,
ponieważ jego nieobecność
ukaże ci to,
co najbardziej w nim kochasz.''
|
|
|
|
|
[08.04.2006] 13:52 |
|
Koper
|
Kiedy się czepiałem Twoich błędów niby?
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[08.04.2006] 14:20 |
|
Kipol
yadeya@tlen.pl |
Koper (06.04.08 13:52):
Kiedy się czepiałem Twoich błędów niby?
Najważniejsza jest skleroza-ja nic nie pamiętam.Niestety błędy czasem, jakiś paskudny chochlik,to nie moja wina.......aaaaaaaaaaaaa......
żadna gwara, nieuku, to nieznany ci język polski..
|
|
|
|
|
[08.04.2006] 19:54 |
|
Alien xp
|
Koper (06.04.08 13:52):
Kiedy się czepiałem Twoich błędów niby?
Wszystkie daty mam wymienić, czy jak?
Jak zrobiłam jakiś błąd, to się mnie czepiałeś z tego powodu. Nie udawaj, że nie pamiętasz. Wytykałeś moje ''byki'' na forum, na gg również.
''Żegnając przyjaciela,
nie płacz,
ponieważ jego nieobecność
ukaże ci to,
co najbardziej w nim kochasz.''
|
|
|
|
|
[09.04.2006] 00:02 |
|
Koper
|
Konkretny przykład proszę. Póki co to są pomówienia. Podam panią do sądu. Mój adwokat skontaktuje się z panią w najbliższym czasie.
"In this world (...)
there will always
be rich and poor.
Rich in gifts...
poor in gifts.
Rich in love...
poor in love."
|
|
|
|
|
[09.04.2006] 10:53 |
|
Alien xp
|
Przykład? Ok, nie ma sprawy.
Uczepiłeś się mnie np. wtedy, gdy napisałam ''żegnam'' przez ''rz''.
''Żegnając przyjaciela,
nie płacz,
ponieważ jego nieobecność
ukaże ci to,
co najbardziej w nim kochasz.''
|
|
|
|
