o2.pl forum.o2.pl
poczta.o2.pl
E-mail 20GB
Pudelek.pl - plotki, zdjęcia, sensacje
Pudelek
Wrzuta.pl - video, muzyka, mp3
Wideo+mp3
Login: @o2.pl Hasło:
  Strona główna» forum Po 30-tce - ogólna dyskusja
 » Odpowiedz na ten temat

Dyskusja

[01.10.2017] 23:34
zasadniczo to

[nie mam nic do powiedzenia]

   (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane.
[01.10.2017] 23:47
zasadniczo to
jest ohydne kłamstwo, że nie mam nic do powiedzenia. Po prostu Krasnoludka znów mnie nie lubi. Co ja się z nią mam?
Na ohydnym portalu tzn. innym niż o2 przeczytałem o propozycji włoskich naukowców, opublikowanej w piśmie naukowym, aby lekarze mieli prawo uśmiercać noworodki, których nie chcą rodzice. Temat do dyskusji - czy jest jakaś granica postępu.
t

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22813166]
[02.10.2017] 00:00
L...
Jak dla mnie to żaden postęp, a raczej cofnięcie się do czasów Sodomy i Gomory. Może jutro więcej na ten temat, bo dzisiaj już późno.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22813174]
[02.10.2017] 09:38
młody intelektualista
Czytałem we France Dimanche że pewien Francuz zamordował przy brydżu żonę. Było to 57 lat temu.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22813243]
[02.10.2017] 16:28
znaczy się
młody intelektualista (17.10.2017.02 09:38):
Czytałem we France Dimanche że pewien Francuz zamordował przy brydżu żonę. Było to 57 lat temu.

to było dawno i nieprawda? Zasadniczo niedawno i prawda. Journal of Medical Ethics to pismo naukowe i wymaga stosownych procedur przed publikacją artykułu. W przypadku, gdy publikacja nie jest związana z materiałem doświadczalnym, musi być oparta o analizę wcześniejszych naukowych publikacji, oraz musi być pozytywnie zarecenzowana przez przynajmniej dwóch ogólnie szanowanych w środowisku naukowców. "After-birth abortion: why should the baby live? " te warunki spełniała 6 lat temu. Najstarsza z cytawanych przez Gibliniego i Minerwa publikacja będąca podstawą ich rozważań pochodzi z 1947 roku. Widać więc postęp naukowy. Ale to tylko okoliczności rozważań nad moralnym problemem. Nie chodzi bynajmniej o prawne zabijanie noworodków. W Holandii jest już dozwolone i praktykowane. Ale to eutanazja, a więc zabić można noworodka o dużym stopniu niepełnosprawności. Autorzy idą dalej i postulują aborcję po urodzeniu w tym aborcję na żądanie rodziców dotyczącą zdrowego, w pełni sprawnego noworodka. To według nich, po prostu, logiczna konsekwencja "zwykłej, tradycyjnej" aborcji.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22813526]
[14.12.2017] 23:56
[06.10.2017] 22:02
w górę
up

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22815615]
[06.10.2017] 22:54
i po kiego
licha ktoś upa w górę już niechodliwe tematy. A niech ten świr, który skutecznie tu świruje zostanie sam ze swoimi ześwirowanymi tematami, bo o to mu chodziło, a Portal o2.pl niech będzie dumny ze swojego świra, bo teraz na forach królują jego tematy, godne tego portalu

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22815642]
[07.10.2017] 08:31
zdecyduj się
Wściekasz się czy pokazujesz język?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22815696]
[07.10.2017] 08:45
a ty
zdecyduj się (17.10.2017.07 08:31):
Wściekasz się czy pokazujesz język?

spieprzaj dziadu!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22815702]
[07.10.2017] 15:45
w tfuj gupi dziup
w górę (17.10.2017.06 22:02):
up


   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22815809]
[15.10.2017] 14:58
w górę
up

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22819603]
[15.10.2017] 22:53
ciekawe i to bardzo
dlaczego zarządzający portalem o2.pl utrzymują w całości forum dyskusyjne, a nie dają możliwości logowania się, tak jak było do niedawna. Całe 15 lat istnienia tego portalu, dopóki nie dostał sie pod "opiekuńcze" skrzydła Wirtualnej Polski, mogli logować się, mieli swoje stałe nicki i wszystko było ok. Teraz stałe nicki pouciekały, prawdziwych tematów do dyskusji nie ma, a jeśli są to o pierdzeniu /bo to prawda/ a zatem Wirtualna Polska stała się jedną z najgorszych portali, bo do tego dodać idiotyczne interfejsy, czyli całkowite dno. Brak im ambicji, żeby dążyć do poprawy swojego wizerunku?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22819818]
[15.10.2017] 23:29
zasadniczo to
nie jest temat do dyskusji tylko listu do Uroczej Forumowej Krasnoludki. Ale to na nic. Sam do niej pisałem setki razy i nic. W końcu, z bólem serca, musiałem się pogodzić z ohydną myślą, że UFO zwyczajnie nie umi czytać.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22819833]
[16.10.2017] 10:15
a gdzie tu jest
zasadniczo to (17.10.2017.15 23:29):
nie jest temat do dyskusji tylko listu do Uroczej Forumowej Krasnoludki. Ale to na nic. Sam do niej pisałem setki razy i nic. W końcu, z bólem serca, musiałem się pogodzić z ohydną myślą, że UFO zwyczajnie nie umi czytać.

jakaś urocza forumowa krasnoludka, do której piszesz listy? Widać tylko, że jakiś "uroczy" świr powiela swoje ześwirowane tematy. Zostawili forum na pastwę losu właśnie dla świrów, co stało się teraz wizytówką ześwirowanego portalu Wirtualna Polska! Można tylko szczerze się

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22819949]
[16.10.2017] 11:04
to dżastine

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22819958]
[16.10.2017] 11:54
tylko co komu
to dżastine (17.10.2017.16 11:04):

mówi, kto to jest jakas tam dżastin i to z małej litetry? Czyżby to była ta świrka która powiela swoje @@@ane tematy dla takich, jak ona @@@ańców. Niech szlag trafi to całe ześwirowane kierownictwo tego portalu. Tfu!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22820022]
[16.10.2017] 15:16
idiotyczny nick z numerkiem
To Justyna z o2. Wg spiskowej teorii miała usuwać darmowe reklamy, a w rzeczywistości sama je umieszczała. Obecnie na wp rolę jej przejęła forumowa krasnoludka.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22820096]
[16.10.2017] 18:34
żeby to jeszcze
idiotyczny nick z numerkiem (17.10.2017.16 15:16):
To Justyna z o2. Wg spiskowej teorii miała usuwać darmowe reklamy, a w rzeczywistości sama je umieszczała. Obecnie na wp rolę jej przejęła forumowa krasnoludka.

było wiadomo, kto to jest ta forumowa krasnoludka? Czyżby następna świrka z "genialnego" portalu o2.pl?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22820262]
[18.10.2017] 12:31
cOOle (at work)
ciekawe i to bardzo (17.10.2017.15 22:53):
Całe 15 lat istnienia tego portalu, dopóki nie dostał sie pod "opiekuńcze" skrzydła Wirtualnej Polski, mogli logować się, mieli swoje stałe nicki i wszystko było ok. Teraz stałe nicki pouciekały,

No ale są jeszcze użytkownicy posiadający stare, niebieskie nicki. Należy ich potępić. Przypominam, że posiadanie niebieskiego nicka oznacza, że właściciel NIE logował się do poczty o2 (w przeciwnym razie utraciłby go). Innymi słowy, założył konto tylko i wyłącznie do obsługi nicka na niszowym forum dla idiotów. Wnioski każdy wyciągnie sam.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22821471]
[18.10.2017] 23:57
Der Lubavitcher Rebbe
cOOle (at work) (17.10.2017.18 12:31):
ciekawe i to bardzo (17.10.2017.15 22:53):
Całe 15 lat istnienia tego portalu, dopóki nie dostał sie pod "opiekuńcze" skrzydła Wirtualnej Polski, mogli logować się, mieli swoje stałe nicki i wszystko było ok. Teraz stałe nicki pouciekały,

No ale są jeszcze użytkownicy posiadający stare, niebieskie nicki. Należy ich potępić. Przypominam, że posiadanie niebieskiego nicka oznacza, że właściciel NIE logował się do poczty o2 (w przeciwnym razie utraciłby go). Innymi słowy, założył konto tylko i wyłącznie do obsługi nicka na niszowym forum dla idiotów. Wnioski każdy wyciągnie sam.

Ej a co ty tu kurrwa robisz? I po jaki chuuj się z tym lamusem waflujesz?
Jupiter wypierrdalaj pod warzywniak kartofle przebierać!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22821733]
[19.10.2017] 09:01
a co to
za chamska i wulgarna odpowiedź! Z takim językiem to ty stąd spadaj na wysypisko śmieci!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22821814]
[19.10.2017] 12:03
rzec można
zasadniczo to (17.10.2017.01 23:47):
jest ohydne kłamstwo, że nie mam nic do powiedzenia. Po prostu Krasnoludka znów mnie nie lubi. Co ja się z nią mam?
Na ohydnym portalu tzn. innym niż o2 przeczytałem o propozycji włoskich naukowców, opublikowanej w piśmie naukowym, aby lekarze mieli prawo uśmiercać noworodki, których nie chcą rodzice. Temat do dyskusji - czy jest jakaś granica postępu.
t

że propozycja bardzo kontrowersyjna i budząca wątpliwości moralne, ale... przyjrzyjmy się sprawie. Jeśli chodzi o aspekt postępu, to równie dobrze można wysunąć określenie przeciwne. To nie postęp tylko powrót do korzeni, do natury... potomek niechciany skazany jest na śmierć, wyrzucany z gniazda lub zabijany. Nie jest to nowość.
Jest też inna sprawa - dlaczego ta propozycja wydaje się kontrowersyjna dla społeczeństw, które gładko przełknęły wojny i konieczność zbrojeń. Co jest gorsze - bomba urywająca nogę człowiekowi, wyrywająca mu flaki na zewnątrz, czy uśmiercenie zastrzykiem, najprawdopodobniej bez bólu i cierpień egzystencjalnych. Jak pogodzić oburzenie na propozycję włoskich naukowców z akceptacją wojen i gloryfikacją bohaterów z pola walki? Da się?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22821965]
[19.10.2017] 15:57
zasadniczo to
nie wolno się zatrzymać w pół kroku. Wiadomo, że codziennie gdzieś na świecie dzieci giną z głodu. To straszna śmierć. Czy nie bardziej humanitarnie byłoby bezboleśnie uśmiercać dzieci niechciane? I dodatkowo takie dziecko poddane aborcji to cenne źródło białka. To często jedyny ratunek przed głodem dla dzieci chcianych i kochanych. Potrawka z Zuzi, czy Antosia byłaby dobrodziejstwem dla Krzysia, Marysi, Jasia i Ani. A gdy obowiązuje obecne prawo zginą wszystkie. Dlaczego to rozsądne prawo uzależniać tylko okołoporodowo. Przecież dziecko jest prawdziwym pełnoprawnym członkiem społeczeństwa dopiero w wieku 18 lat. Dlaczego tak ograniczać mamy prawa rodzicielskie? Rodzice często, z różnych przyczyn, późno uświadamiają sobie,, że aborcja dziecka to jedyny ratunek dla nich i dla dzieci kochanych. I bez zbędnej hipokryzji często to też ratunek dla innych członków społeczeństwa. Czy poddanie aborcji, a potem zjedzenie, po uprzednim badaniu weterynaryjnym źródła białka, niektórych gimnazjalistów nie zostałoby radośnie odnotowane na wielu forach internetowych? Nie oszukujmy się - byłoby.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822094]
[19.10.2017] 18:01
o rany!
Czy ten ktoś, co wyżej napisał jest normalny? Na pewno nie i niestety teraz tylko czubki tu zabierają głos. Tyle, bo komentarz jest tu zbędny

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822161]
[19.10.2017] 18:50
No ale
było wielokrotnie, że nie wszyscy na forach piszą to co myślą. Piszą często po to, aby wywołać święte oburzenie i wznoszenie rąk do nieba przez forumowiczów.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822201]
[19.10.2017] 20:18
o rany!
że też nie jestem na tyle inteligentna, żeby napisać coś w tym stylu. Co za frustracja!!!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822268]
[20.10.2017] 05:39
Der Lubavitcher Rebbe
Powiem tak - te forum upadło odkąd przestał tu pisać red. Formalny. Takie prawde.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822367]
[20.10.2017] 09:07
Noo no
Utracił niebieskiego nicka, bo logował się do poczty o2.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822400]
[20.10.2017] 09:53
rzec można
@zasadniczo to (17.10.2017.19 15:57):
że wkradł się w tok myślenia jakiś determinizm ("nie wolno zatrzymać się w pół kroku"). Wolno, przecież reguły tej gry człowiek sam ustala lub w znacznym stopniu przejmuje. Nawet na tym forum to widać - jeśli się powie "a", to nie znaczy, że można powiedzieć "b" (można zaproponować do dyskusji temat o puszczaniu wiatrów, ale dyskutowanie o tym nie jest mile widziane).
Czy nie bardziej humanitarne byłoby uśmiercanie (bezbolesne) dzieci niechcianych? Nie, w żadnym wypadku. Humanitaryzm i zabijanie to pojęcia znoszące się. Podobnie absurdem jest mówienie o humanitarnym uboju zwierząt. To tylko zabieg mający na celu uspokojenie sumienia mięsożerców (w przypadku uboju zwierząt), sumienia osób korzystających z zadania śmierci. Przecież nikt raczej nie nazwie gwałtu dokonanego po podaniu kobiecie farmaceutyków powodujących utratę świadomości gwałtem (bardziej) humanitarnym.
Z problemem śmierci/uśmiercania człowieka wiąże się też kwestia tego, od kiedy ten człowiek jest człowiekiem lub nabywa pełnię praw (wspomniana pełnoletniość chociażby). Obrońcy życia od poczęcia do naturalnej śmierci widzą człowieka już w zapłodnionej komórce jajowej. Święty Tomasz z Akwinu przekonywał, że człowiek powstaje trochę później, dopiero w momencie wstąpienia w ciało duszy, a staje się to wg niego dopiero po kilku tygodniach od zapłodnienia.
Kolejna kwestia: relacja rodzic - dziecko. Czy rodzic ma jakieś prawo do decydowania o życiu/losie dziecka, czy dziecko jest od razu niezależnym (prawnie) człowiekiem i własnością państwa, w którym się urodziło i które na mocy swojej władzy rozciąga swą pieczę na małego obywatela. Czy oburzałby nas zwyczaj w jakimś plemieniu ludu o niechrześcijańskiej kulturze, który pozwalałby rodzicom zabić swoje dziecko, na przykład po to, by nakarmić pozostałe?
Co tak naprawdę nas bulwersuje w temacie zabijania dzieci - już sam fakt zabicia czy "dospekulowanie" do tego historii o zniweczeniu potencjalnego żywota pełnego osiągnięć, sukcesów, emocji, miłości itp.? Czyli krótko: zły jest sam fakt zabicia niezależnie od okoliczności i celu czy może "spalenie książki już napisanej jest mniej bolesne, niż spalenie czystego zeszytu"?
I wracamy w ten sposób do pomijanego wątku akceptacji zabijania w naszej kulturze, w naszym społeczeństwie, a nawet gloryfikowanie tego procederu (dulce et decorum est pro patria mori) i oburzenia na zabijanie niezwiązane z "patria". Dorzućmy do tego jeszcze OBURZENIE na wegan postulujących konieczność zaprzestania zabijania... zwierząt.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822425]
[20.10.2017] 10:12
rzec można
no właśnie... czy oburzałby nas zwyczaj pozwalający rodzicom na zabicie swojego dziecka choćby po to, by nakarmić resztę, gdyby miał miejsce wśród ludu o innej kulturze, czy oburzałby tylko w kulturze naszej a inni nas nie obchodzą?
Jeśli tylko w naszej, to czy jest to kwestia rozbieżności między znaniem zasad i wartości kultury a ich stosowaniem i podporządkowywaniem się tym zasadom...
czyli coś w rodzaju problemu biurokratycznego, bo nie zgadzają się wytyczne z czynami?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822431]
[20.10.2017] 11:11
co za dulszczyzna
rzec można (17.10.2017.20 09:53):
@zasadniczo to (17.10.2017.19 15:57):
(można zaproponować do dyskusji temat o puszczaniu wiatrów, ale dyskutowanie o tym nie jest mile widziane).

i owijanie w bawełnę
Lekarz pyta się pacjenta, czy ma wiatry. A on na to: Nie, panie doktorze, tylko tak strasznie pierdzę.
To suchar z okresu realnego socjalizmu.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22822450]

 » Odpowiedz na ten temat