o2.pl forum.o2.pl
poczta.o2.pl
E-mail 20GB
Pudelek.pl - plotki, zdjęcia, sensacje
Pudelek
Wrzuta.pl - video, muzyka, mp3
Wideo+mp3
Login: @o2.pl Hasło:
  Strona główna» forum o2.pl / Opinie czytelników do artykułów
 » Odpowiedz na ten temat

Z szablą na czołgi?

    1 2 3 4 Strony tematu:
[22.05.2009] 15:27
Redakcja o2.pl
Zapraszamy do komentowania artykułu:

Rozwścieczony i bezsilny polski ułan w rogatywce szarżujący z szablą w dłoni przez równinę pośród swoich konnych towarzyszy. Naprzód! Na wroga! Kiedy szwadron natrafia na pancerne czerepy i stalowe lufy niemieckich czołgów, zdesperowany obrońca ojczyzny, spinając konia przed pancerzem, wali szablą na odlew w lufę. Hurra! Hurra!

http://doza.o2.pl/?s=4097&t=11624 --
Redakcja o2.pl

   (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane.
[24.05.2009] 00:15
B-ra
Po pierwsze, nie jestem zawdodowym ani nawet amatorskim historykiem, ale muszę powiedzieć, że autor artykułu przemilcza ważną rzecz.
Ułani byli formacją przygotowywaną na starcie z armią radziecką na rozległych przestrzeniach wschodnich rubieży Rzeczplitej, której główną zaletą miała być szybkość przemieszczania się nawet najgorszymi wrogami. W wojnie z Niemcami to była druga linia rezerwy.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929351]
[24.05.2009] 00:18
predi888
Ten obraz to nic innego jak niemiecka propaganda,która narodziła się bodajże po bitwie pod Mokrą.Chociaz w rzeczywistosci ułani nie byli uzbrojeni w szable tylko w polskie rusznice przeciwpancerne wz.34"Ur"
i działka bofors kal. 37mm.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929373]
[24.05.2009] 00:27
maksymus maks
teraz jest identyczna sytuacja. tyle ze polska nei jest juz mlodym krajem a technologii nadal brak

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929415]
[24.05.2009] 00:36
ZEITGEIST ATTENDUM
a dzisiaj macie ogólnoświatową klęskę - nazywa sie Windows Viśta http://pl.youtube.com/watch?v=niu2iouY7Ps&fe ature=related ZEITGEIST ATTENDUM FILM ODKRYWAJACY PRAWDE O RELIGII WLADZY RYNKU MANIPULACJACH NIEWOLNICTWIE I WYZWOLENIU CZŁOWIEKA

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929465]
[24.06.2017] 05:36
[24.05.2009] 00:38
Sitchin
Młode państwo Polskie oczywiście było stać na uwczesne nowości techniczne,tylko jak zwykle nie chciało z nich korzystać jak przystało na skłuconych prymitywów.Wywiad wówczas funkcjonował lepiej niż dziś i wiadomym było jakimi technologiami dysponowały Niemcy.Jednak Chrabiowska Polska spała!Władza i prymitywne elity rządowe zapatrzone w zachód wolały się bawić niż robić coś dla bezpieczeństwa naszego państwa.Dobrze,że później podczas okupacji Niemieckiej Rydza Śmigłego AK rozstrzelało! Ścierwo!!!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929472]
[24.05.2009] 00:45
Barbarzyńca1
Polska kadra dowódcza z okresu kampanii wrześniowej, wbrew temu artykułowi niestety się nie popisała.
Nie chodzi mi jednak o dowództwo polowe, tylko o naczelny sztab dowodzenia.
Niemcy mieli przewagę nad polską w liczbie, sile ognia, opancerzeniu, lotnictwie i na morzu. My gorówaliśmy jedynie mobilnością jednostek kawaleryjskich. Jednostki te doskonale spisują się w walce manewrowej, ale nie za bardzo radzą sobie z tworzeniem linii frontu i utrzymywaniem jej.

Niestety dowództwo bardziej inspirowało się dziełami romantyków niż np. przebiegiem wojny polsko-bolszewickiej wcześniejszej o niespełna 20 lat.
W efekcie najpierw nakazali utrzymywać linię frontu (przed wrogiem, którego wojska były dostosowane do przełamywania frontu - Blitzkrieg), a potem kazali równie romantyczne samobójstwo pod hasłem "wszyscy niech bronią Warszawy". I tak stolica Polski stała się niemiecką pułapką na wojsko polskie.

Nie twierdzę, że tą wojnę dało się wygrać (zaatakowały nas dwie z trzech największych potęg militarnych świata). Ale gdyby zamiast tworzyć punkty opory, wydano Niemcom wojnę manewrową (jak 1920 na wschodzie), wyglądałoby to nieco inaczej.
Z pewnością inne też byłyby straty po stronie polskiej.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929509]
[24.05.2009] 01:20
fachowiec
zobaczcie ten material: bardzo na temat http://www.youtube.com/watch?v=cb6qb0PyD6Y

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929629]
[24.05.2009] 01:58
Zabi kruk*
W tekscie jest blad. Bitwa pod Chocimiem byla w 1621 r. a nie w 1612.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929684]
[24.05.2009] 02:05
voitek123
Husaria nie miała skrzydeł(stosowane były tylko do uroczystości), tym bardziej nie służyły do straszenia przeciwników szumem

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929697]
[24.05.2009] 02:05
kompost
Chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz - tematykę podejmowaną przez o2.

Uściślając - w tym artykule podana była PRAWDA.

Tak w sumie to się cieszę, bo normalnego arytkułu na o2 nie widziałem od wieeeelu miesięcy
Widzę, że autorom z o2 kończy się wyobraźnia, skoro zaczęli pisać prawdę Takiej kompilacji bzdur, pierdół i zwykłych kłamstw jakie zamieszcza o2 raczej nie spotka się w innych portalach
A dlaczego to piszę - na o2 wchodzę bo mam tu jedno z moich kont email i tyle. I zawsze czytam tylko nagłówek \'głównego\' artykułu na stronie i zastawiam się skąd autorzy o2 biorą pomysły do swoich wypocin

Pozdrawiam zdrowo i logicznie myślących (a jest nas wielu).

k.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929700]
[24.05.2009] 06:31
Henry33445
Niemcy zastosowali taktykę nie znaną wcześniej.
Francja nie miała ułanów miała armie bardziej zaawansowana technologicznie a poddała się szybciej niż Polska.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929821]
[24.05.2009] 07:11
trzesniaczek
NIE TAK NIE BYŁO FRANCJA MIAŁA LEPSZĄ ARMIĘ A PODDAŁA SIE SZYBCIEJ

http://change.menelgame.pl/change_please/9090398/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929829]
[24.05.2009] 08:10
lalala222
WWW.SLAWNIWEGETARIANIE.FREE.PL (09.05.24 00:31):
ciekawe że Polacy nie lubia np. koniny (psiny itd).

widac hipokryzję tego że jedne zwierzęta \\\"kochacie\\\" a inne zabijacie i zjadacie


hitler tez byl wegetarianinem i co zieloni na to powiecie?

wegetarianizm zwieksza ONANIZM!!!
kto je chwasty chwastem bedzie

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929876]
[24.05.2009] 08:50
Kerst
a dziś mamy nie tylko brygadę kawalerii powietrznej ale również brygadę kawalerii pancernej

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14929919]
[24.05.2009] 09:48
TeDeK
Cha cha cha. Niemcy zmotoryzowani i bez kawalerii i koni???

MIT MIT MIT

Wsyztskie armie swiata miały oddzialy konne i to nawet Werhmacht. Po prostu faryki zbroeniowe nie byly w stanie wyprodukowac dostatecznej ilosci np. ciagnikow do transportu dzial, itp. urzadzen.

Dopiero po zdobyciu Francji Niemcy przezbroili sie w najabrdziej zmotoryzowana armie swiata (chyba armii USA tez sie to udalo,ale pozniej).
Anschluss Austrii i rozbior Czechoslowacji to byla armia ktora = Polskiej i to z masa KONI!!!
Tak tak. DOpiero w 1939 r. wydanie 100 mld marek pozwolilo na skok technologiczny zakladom Messerschmita, Kruppa (wlasciciela f-my Bofors), Rheinmetall, i innym.

DOpiero pozniej okupowane narody europy i niewolnicy (Zydzi, Polacy, inni) zmotoryzowaly ta armie.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930014]
[24.05.2009] 09:52
losiu78
Bardzo fajny i potrzebny artykuł, ale nie zgadzam sie z wnioskiem końcowym o słabości i zacofaniu kawalerii, oraz o jej nieskuteczności przeciw czołgom.
Było wręcz przeciwnie.
Ówczesna kawaleria to odpowiednik dzisiejszej piechoty zmotoryzowanej. TO po prostu piechota (co by nie próbowali wciskać sami ułani ) która zamiast swoich nóg używała końskich kopyt. Walka miała być prowadzona normalnie na piechotę, jedynie przemieszczanie się było dokonywane za pomocą konia. Kawaleria miała walczyć po SPIESZENIU, czyli zsiadaniu z konia i oddaniu go pod opiekę luzaków. Z drugiej strony byla bardzo nowocześniej wyposażona. Karabin przeciwpancerny wz 35 był jedną z najlepszych broni tego typu (w tym okresie oczywiście) - był skuteczny przeciw większości niemieckim czołgom, a jednoczesnie nie łamał obojczyków jak rusznice większych kalibrów w armiach ZSRR, Niemiec i WBrytani.
Armatka ppanc bofors niszczyła każdy niemiecki czołg, a przez początkowy okres wojny była skuteczna przeciw większości lekkich i średnich czołgów świata.
Dlaczego było tak dużo kawalerii a nie było piechoty zmotoryzowanej?
Brak infrastruktury (przede wszystkim dróg, a poza tym trudniej o paliwo w IIRP niż siano), brak wyszkolonego personelu(kierowcy to nie to co dzisiaj znamy, wtedy każdy kierowca musiał znać sie na podstawach napraw, nie dało się wyszkolić w takim krótkim czasie jak dzisiaj) o raz ogólny brak kasy na samochody. Wychodowanie i utrzymianie konia też był bardzoi drogie, ale już były stworzone do tego placóki i wypracowane metody, a przemysł i praktyka w użytkowaniu samochodów dopiero powstawały.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930022]
[24.05.2009] 09:54
losiu78
Żeby było śmieszne, Niemcy do końca wojny mieli artylerie o trakcji konnej, a ostatnia szarza kawalerii to 1945r, oddziałów zwiadowczych Armii Czerwonej.

W 1939 dokonano też klasycznej szarży kawalerii na kawalerię przeciwnika. Nie pamiętam dokładnie gdzie to było, ale dokopaliśmy w niej szwabom

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930031]
[24.05.2009] 09:59
bax66  entregado@tlen.pl
TeDeK (09.05.24 09:48):
Cha cha cha. Niemcy zmotoryzowani i bez kawalerii i koni???

MIT MIT MIT

Wsyztskie armie swiata miały oddzialy konne i to nawet Werhmacht. Po prostu faryki zbroeniowe nie byly w stanie wyprodukowac dostatecznej ilosci np. ciagnikow do transportu dzial, itp. urzadzen.

Dopiero po zdobyciu Francji Niemcy przezbroili sie w najabrdziej zmotoryzowana armie swiata (chyba armii USA tez sie to udalo,ale pozniej).
Anschluss Austrii i rozbior Czechoslowacji to byla armia ktora = Polskiej i to z masa KONI!!!
Tak tak. DOpiero w 1939 r. wydanie 100 mld marek pozwolilo na skok technologiczny zakladom Messerschmita, Kruppa (wlasciciela f-my Bofors), Rheinmetall, i innym.

DOpiero pozniej okupowane narody europy i niewolnicy (Zydzi, Polacy, inni) zmotoryzowaly ta armie.

I właśnie to jest jedyna prawda na temat ułanów z 1939 roku(i wreszcie na temat),czytajcie i uczcie się!
A propo Lotnej kiedy mój dziadek który był właśnie ułanem z 1939 roku ogladał lotna w kinie wyszedł z kina trzaskajac drzwiami.A wajda co do Lotnej tłumaczył się że to była PRZENOŚNIA te szabelki na czołgi!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930046]
[24.05.2009] 10:01
bax66  entregado@tlen.pl
losiu78 (09.05.24 09:52):
Bardzo fajny i potrzebny artykuł, ale nie zgadzam sie z wnioskiem końcowym o słabości i zacofaniu kawalerii, oraz o jej nieskuteczności przeciw czołgom.
Było wręcz przeciwnie.
Ówczesna kawaleria to odpowiednik dzisiejszej piechoty zmotoryzowanej. TO po prostu piechota (co by nie próbowali wciskać sami ułani ) która zamiast swoich nóg używała końskich kopyt. Walka miała być prowadzona normalnie na piechotę, jedynie przemieszczanie się było dokonywane za pomocą konia. Kawaleria miała walczyć po SPIESZENIU, czyli zsiadaniu z konia i oddaniu go pod opiekę luzaków. Z drugiej strony byla bardzo nowocześniej wyposażona. Karabin przeciwpancerny wz 35 był jedną z najlepszych broni tego typu (w tym okresie oczywiście) - był skuteczny przeciw większości niemieckim czołgom, a jednoczesnie nie łamał obojczyków jak rusznice większych kalibrów w armiach ZSRR, Niemiec i WBrytani.
Armatka ppanc bofors niszczyła każdy niemiecki czołg, a przez początkowy okres wojny była skuteczna przeciw większości lekkich i średnich czołgów świata.
Dlaczego było tak dużo kawalerii a nie było piechoty zmotoryzowanej?
Brak infrastruktury (przede wszystkim dróg, a poza tym trudniej o paliwo w IIRP niż siano), brak wyszkolonego personelu(kierowcy to nie to co dzisiaj znamy, wtedy każdy kierowca musiał znać sie na podstawach napraw, nie dało się wyszkolić w takim krótkim czasie jak dzisiaj) o raz ogólny brak kasy na samochody. Wychodowanie i utrzymianie konia też był bardzoi drogie, ale już były stworzone do tego placóki i wypracowane metody, a przemysł i praktyka w użytkowaniu samochodów dopiero powstawały.

Pomyliłem się co do posta Ten post jest jedyną prawdą na temat kawaleri z 1939roku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930053]
[24.05.2009] 10:03
bax66  entregado@tlen.pl
bax66 (09.05.24 10:01):
losiu78 (09.05.24 09:52):
Bardzo fajny i potrzebny artykuł, ale nie zgadzam sie z wnioskiem końcowym o słabości i zacofaniu kawalerii, oraz o jej nieskuteczności przeciw czołgom.
Było wręcz przeciwnie.
Ówczesna kawaleria to odpowiednik dzisiejszej piechoty zmotoryzowanej. TO po prostu piechota (co by nie próbowali wciskać sami ułani ) która zamiast swoich nóg używała końskich kopyt. Walka miała być prowadzona normalnie na piechotę, jedynie przemieszczanie się było dokonywane za pomocą konia. Kawaleria miała walczyć po SPIESZENIU, czyli zsiadaniu z konia i oddaniu go pod opiekę luzaków. Z drugiej strony byla bardzo nowocześniej wyposażona. Karabin przeciwpancerny wz 35 był jedną z najlepszych broni tego typu (w tym okresie oczywiście) - był skuteczny przeciw większości niemieckim czołgom, a jednoczesnie nie łamał obojczyków jak rusznice większych kalibrów w armiach ZSRR, Niemiec i WBrytani.
Armatka ppanc bofors niszczyła każdy niemiecki czołg, a przez początkowy okres wojny była skuteczna przeciw większości lekkich i średnich czołgów świata.
Dlaczego było tak dużo kawalerii a nie było piechoty zmotoryzowanej?
Brak infrastruktury (przede wszystkim dróg, a poza tym trudniej o paliwo w IIRP niż siano), brak wyszkolonego personelu(kierowcy to nie to co dzisiaj znamy, wtedy każdy kierowca musiał znać sie na podstawach napraw, nie dało się wyszkolić w takim krótkim czasie jak dzisiaj) o raz ogólny brak kasy na samochody. Wychodowanie i utrzymianie konia też był bardzoi drogie, ale już były stworzone do tego placóki i wypracowane metody, a przemysł i praktyka w użytkowaniu samochodów dopiero powstawały.

Pomyliłem się co do posta Ten post jest jedyną prawdą na temat kawaleri z 1939roku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tylko że ten karabin(Urugwaj) praktycznie mało był wykorzystywany niestety.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930060]
[24.05.2009] 10:33
losiu78
bax66
Tylko że ten karabin(Urugwaj) praktycznie mało był wykorzystywany niestety.
i tak i nie.
Był wykorzystywany ale różnie było z efektem.
Fakt że taktyka była niedopracowana, bo i kiedy ją można było dopracować w przypadku nowej i tajnej broni?
Najlepsze efekty uzyskano zbierajac z całego pułku strzelców Urów z całego pułku w jeden mały oddział ppanc. Ich skoncentrowany ogień był skuteczniejszy niż pojedyńczy strzelcy rozrzuceni po oddziale.
Niestety na małą skuteczność oprócz braku skoncentrowania złożyła się przesadna tajemnica. Strzelac mógł każdy, to przecież taki dłuższy, uproszczony mauser.Nie stanowiło to problemu dla żadnego strzelca.
Jednak np ocena skuteczności ognia wymagała wiedzy. Karabin przebijał blachę i raził załogę samym pociskiem lub odpryskami pancerza. Z zawnątrz nie było takich spektakularnych efemtów jak przy działku, wybuchów, ognia itp. Dlatego ostrzał mógł być skuteczny a czołg dalej jechał. Stąd koncentracja ognia była tak ważna.
Często strzelcy mówili o nieskuteczności ognia, bo po jednym trafieniu chcieli unieszkodliwienia czołgu niczym po trafieniu boforsem. Tymczasem należało wiedzieć w które elementy czołgu trafiać, żeby te pojedyńcze przebicia były skuteczne. Był to silnik i stanowisko kierowcy. Gdyby wszyscy strzelcy byli tego świadomi, nie zniechęcaliby sie kiedy po pierwszym strzale "nic sie nie dzieje".

taka ciekawostka, niedawno było popularne zdjęcie amerykańskiego GI z Iraku pozującego z Urem

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930168]
[24.05.2009] 10:38
kolec darek krak
Sitchin (09.05.24 00:38):
Młode państwo Polskie oczywiście było stać na uwczesne nowości techniczne,tylko jak zwykle nie chciało z nich korzystać jak przystało na skłuconych prymitywów.Wywiad wówczas funkcjonował lepiej niż dziś i wiadomym było jakimi technologiami dysponowały Niemcy.Jednak Chrabiowska Polska spała!Władza i prymitywne elity rządowe zapatrzone w zachód wolały się bawić niż robić coś dla bezpieczeństwa naszego państwa.Dobrze,że później podczas okupacji Niemieckiej Rydza Śmigłego AK rozstrzelało! Ścierwo!!!

\"Uwczesne - ówczesne,
skłuconych - skłóconych,
Chrabiowska - hrabiowska,
Niemieckiej - niemieckiej\".

I Ty piszesz o prymitywach? W pięciu zdaniach robisz 5 błędów na poziomie 4 klasy i nazywasz kogoś prymitywem? Albo masz 6-7 lat (wtedy mój komentarz Ciebie nie dotyczy) albo jesteś dosyć prymitywnym błaznem. Dla pewności zajrzył do słownika a późiej w lustro.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930186]
[24.05.2009] 10:38
ktosss88
Ludzie wiecej pragamtyzmu mniej romantyzmu!!!!
Fajny artykul....ale jest tez druga prawda ta smutna gdy Rosjani i Niemcy rozwijali nowoczesne dywizje pancerne u nas wszyscy sie podniecali tymi ulanami a sluzba w przestarzalej kawaleri byla zaszczytem ...:/
my z tymi ulanami jak zawsze milion lat za murzynami nie ma co sie nimi chwalic.. bo faktyczmnie propaganda propaganda Niemiecka ale gdy Niemcy i Ruscy juz jezdzili na czolgach mysmy dalej mieli koniki...
(o tankietkach z przydpadku nie wspominam)
moze to i romantyczne ale jakie smutne ze zawsze jestesmy w tyle cywilzacyjnie za innymi...

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930188]
[24.05.2009] 11:14
lufio
jestem z lubuskiego i mialem okazje poznac czlowieka ktory prowadzil oddzial ułanów jazłowieckich do szarży pod węglowa wola czy wólką i znam te opowiesc z "pierwszej ręki". ułani zaskoczyli niemcow na opłotkach wsi a ci ukryli czolgi we wsi bojac sie ostrzalu z ukrycia. szarża miala piorunujace efekty bo niemcy sie nie spodziewali i nie byli przygotowani a trudno sie bronic przed pedzacymi na konich i strzelajacymi ze swoich pistoletow a potem tratujacymi i siekacymi. tam jak mowi moj znajomy pierwszy raz podczas kampanii wrzesniowej poczul sie jak zwyciezca widzac jak niemcy uciekaja w poplochu i padaja trupem. niestety ten ułan wiekszosc wojny spedzil w oflagu a po wojnie byl lesniczym w lubuskiem

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930298]
[24.05.2009] 11:17
Martel
Jak wspomnial autor kawaleria w okresie miedzywojennym byla formacja elitarna i prestizowa,i jak najbardziej sprawdzila sie przeciwko niemieckim czolgom, ktore procz czeskich t38 byly slabo uzbrojone i slabo opancerzone zawiodlo naczelne dowodztwo ktore nie umialo wykorzystac potencjalu militarnego ktory we wrzesniu mielisy. Dowodem na skutecznosc kawaleri wlasnie moze byc bitwa pod Mokra gdzie niemcy nie byli w stanie sie przebic, zabraklo opanowania pola walki (czyli calkowitego zniszczenia czolgow uszkodzonych ktore niestety ale po naprawie ponownie byly uzyte w walkach) przy dobrym dowodzeniu ktos zabezpieczalby skrzydla a dwa ktos moglby zluzowac wycienczona i wykrwawiona dywizje. Co do karabinow przeciwpancernych Ur niestety malo kto wiedzial do czego sluza i jak je wykorzystac byla to tak tajna bron ze malo kto wiedzial jak z niej korzystac. Co do tego ze mielismy za duzo kawaleri a za malo zwiazkow wyposazonych w bron pancerna to juz niestety ale zasluga (teraz wszedzie wielbionego Marszałka) w 21r. gdy zbrojnie przejaol wladze istnialy juz realizowne plany restrukturyzacji wojska niestety wszystko zostalo przerwane gdyz Marszałek mial fobie na punkcie Rosji i dlatego doktryna wojenna zostala oparta na jednostakach lekkiej i szybkiej kawalerii ktora i owszem nadawala sie na ruskie stepy ale niestety byla raz ze zbyt slabo uzbrojona a dwa ze za droga na nasze warunki utrzymanie dywizji zmechanizowanej bylo bowiem o ok 30% tansze niz dywizji kawalerii ktorej to tez tylko 70% stanu osobowego bralo udzial w walkach bo reszta pilnowala koni i taborow.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930306]
[24.05.2009] 11:28
redek31
Na temat Polakow po swiecie krazy bardzo wiele krzywdzacych mitow, ten jest po prostu jednym z nich. Ja w sumie to naprawde nie rozumiem DLACZEGO nas tak nie lubia, tak sie z nas smieja, tak o nas klamia. To chyba wynika z naszej slabosci gospodarczej, militarnej, politycznej - ze slabego mozna sie smiac.

Artykul jest napisany poprawnie, zgodnie z prawda. Szkoda ze na swiecie ten mit szarzy na czolgi sie utrzymuje. Uwazam ze WAjda jest kompletnym IDIOTA, ze nakrecil taka scene, bo ludzie nie znajacy realiow walki we wrzesniu 39 czyli praktycznie WSZYSCY NA SWIECE - moga uznac ze to prawda. No bo przeciez to nawet polski rezyser.

Ten facet zrobil nam przez to straszna krzywde. A ma sie za wielkiego patriote.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930350]
[24.05.2009] 11:35
A.Tawizm
WWW.SLAWNIWEGETARIANIE.FREE.PL (09.05.24 00:31):
ciekawe że Polacy nie lubia np. koniny (psiny itd).

widac hipokryzję tego że jedne zwierzęta \"kochacie\" a inne zabijacie i zjadacie


Ja tam bym zjadł ciebie, sz.p. Zielony. Ależ byłby spokój na forum...

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930373]
[24.05.2009] 11:40
Odinoki Volk
jak zwykle masło maślane...
Proponuje odwiedzić portale tematyczne, związane z historia polski jak i jej jednostkami, są bardziej obszerniejsze w zawarte w nich informacje a także rzetelniejsze itd.

Jak można pisac o czyms o czym nie ma sie zielonego pojecia a wiedza jest conajwyżej mocno pobiezna i ogólna...

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930394]
[24.05.2009] 11:59
redek31
Odinoki Volk (09.05.24 11:40):
jak zwykle masło maślane...
Proponuje odwiedzić portale tematyczne, związane z historia polski jak i jej jednostkami, są bardziej obszerniejsze w zawarte w nich informacje a także rzetelniejsze itd.

Jak można pisac o czyms o czym nie ma sie zielonego pojecia a wiedza jest conajwyżej mocno pobiezna i ogólna...
A coz ci nie pasuje w tym artykule co ? Przeciez jest napisany zgodnie z prawda, moze nieco uogolnia ale to nie jest portal dla historykow wojskowosci tylko dla wszystkich ludzi i pewne uogolnia nia musza sie wtedy znalezc.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930474]
[24.05.2009] 12:19
mcav
WWW.ZIELONI.FREE.PL (09.05.24 00:30):
a czy czołgi za miliony $ mozna unieszkodliwić przy pomocy rzuconej butelki z benzyną?

Czołgi sa bezradne wobec partyzantki w Iraku, Afganistanie czy Palestynie

to jak walka Dawida Z Goliatem - armie sa jak kolos na glinianych nogach

ZA 25% ŚWIATOWYCH WYDATKÓW WOJSKOWYCH MOŻNA ROZWIĄZAĆ WSZYSTKIE PROBLEMY ŚWIATA:GŁÓD, ZMIANY KLIMATU, ENERGIA ODNAWIALNA, ANALFABETYZM, ZDROWIE, DŁUGI, BEZDOMNOŚĆ...
CZEGO POTRZEBUJE ŚWIAT I JAK TO OPŁACIĆ ZE ŚWIATOWYCH WYDATKÓW MILITARNYCH ? http://www.zieloni.osiedle.net.pl/wydatki-mi litarne.htm

zmiany klimatu?? HAHAHAHAHAHA ile masz lat?? chyba 9 bo pisać potrafisz

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [14930569]

    1 2 3 4 Strony tematu:
 » Odpowiedz na ten temat