o2.pl forum.o2.pl
poczta.o2.pl
E-mail 20GB
Pudelek.pl - plotki, zdjęcia, sensacje
Pudelek
Wrzuta.pl - video, muzyka, mp3
Wideo+mp3
Login: @o2.pl Hasło:
  Strona główna» forum Historia
 » Odpowiedz na ten temat

Wiem dlaczego polska ma taką opłakaną historie! Te pasmo nieszczesc od 1000 lat.

    1 2 3
[18.07.2007] 23:52
Domen123
A zresztą Polska prawie się rozpadła bo przecież miało miejsce powstanie anty-chrześcijańskie, najazd Brzetysława, najazdy Rusinów i Niemców - Polska ledwo przetrwała..., jeszcze trochę i by upadła w zaledwie niecałe 100 lat po narodzinach - jak inne wczesne państwa Słowian i jak większość potęg (po śmierci przywódców - państwo Aleksandra rozpadło się po jego śmierci, państwo Bolesława Chrobrego prawie się rozpadło po jego śmierci...)

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10815348]
[19.07.2007] 02:43
de Payens
Domen123 (07.07.18 23:52):
A zresztą Polska prawie się rozpadła bo przecież miało miejsce powstanie anty-chrześcijańskie, najazd Brzetysława, najazdy Rusinów i Niemców - Polska ledwo przetrwała..., jeszcze trochę i by upadła w zaledwie niecałe 100 lat po narodzinach - jak inne wczesne państwa Słowian i jak większość potęg (po śmierci przywódców - państwo Aleksandra rozpadło się po jego śmierci, państwo Bolesława Chrobrego prawie się rozpadło po jego śmierci...)
Trochę upraszczasz.
Jaka znowu Polska??????????????????????
To były ziemie Piastowiczów, którzy nigdy nie mysleli w kategoriach 19, 20- wiecznych.
Dla nich to było coś, jak dla nas np/ telewizor albo działka nad jeziorem. Można to wyrzucić, można to sprzedać.
Najgorsze, co może być w rozpatrywaniu historii to przykładanie współczesnych miar do działań ludzi sprzed 1.000 a nawet 100 lat. Volenti non fit iniuria

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10816024]
[19.07.2007] 06:22
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
"A co do Suwalszczyzny - napisałem że były to ziemie rdzennie polskie, ale jednak w 1919 roku większość mieszkańców stanowili chyba Litwini - można by więc było przyznać im Suwalszczyznę." ??????????

Bez przesady -większośc stanowili w okolicach np.Puńska -a nie na całej Suwalszczyżnie ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10816081]
[19.07.2007] 06:24
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
Domen123 (07.07.18 23:49):
I jeszcze jedno - Mickiewicz pisał w języku POLSKIM, a nie litewskim - zresztą gdyby nie pisał po polsku, pewnie pisał by po STAROBIAŁORUSKU nie Litewsku .

Pozdrawiam!

A co do głównego tematu wątku - Polska nie ma opłakanej historii, a na pewno nie jest ona pasmem nieszczęść od 1000 lat (jak już to od 1041) - za to życie ludzi co takie tematu zakładają to musi być pasmo nieszczęść...

Zresztą wielu liczy czas istnienia Polski od daty chrztu - gdyby nie chrzest to by Polska wogóle nie miała historii, bo by się poszczególne plemiona (wierzące jednak w trochę różnych, nie tych samych bogów) odddzieliły - państwo Polan by się rozpadło.

Wspólna wiara była tym cienkim ogniwem które jednoczyło mówiące różnymi dialektami, mające zupełnie inne tradycje plemiona - w jeden - Polski - naród!!
nie do wiary - pierwszy raz się mogę zgodzić z tym co piszesz ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10816084]
[19.07.2007] 09:22
QAT
Domen123 (07.07.18 23:44):
Podobna sytuacja się ma z Wileńszczyzną - rdzennie i pierwotnie ziemia Ruska (Białoruska?? - w każdym razie przodków dzisiejszych Białorusinów) - potem zdobyli ją Litwini - potem kilkaset lat należała do Litwy, ale Litwa weszła w Unię z Polską - ziemie te zostały prawie całkowicie spolszczone, wielkie miasta zamieszkiwała spolszczona ludność, wszystkie zabytki, budowle, religię, cywilizację zachodnią - to wszystko przynieśli tam Polacy i zadomowili się.

Sytuacja niemal identyczna jak z Pomorzem Zachodnim - niby rdzennie polskie, a jednak niemieckie.

Tak samo wileńszczyzna - niby rdzennie białoruska, a jednak litewska

I tak samo Wilno - niby rdzennie litewskie (stolica Wielkiego Księstwa LITEWSKIEGO - nie białoruskiego!!) - a jednak POLSKIE!!!

A co do państwa o nazwie WIELKIE KSIĘSTWO LITEWSKIE - to ja bym się z Tobą nie zgodził Lićwinie - Ty mówisz że Białoruś to spadkobierca WLK - i dlatego Białorusini to Litwini

A mi sie wydaje że Białoruś to spadkobierca WLK (jeden z dwóch obok Litwy) - i dlatego Białorusini to Rusini (bo w rzeczywistości większość ludności Wielkiego Księstwa Litewskiego to byli Rusini, a nie Litwini - w XV czy XVI wieku - nawet język urzędowy WLK to był STAROBIAŁORUSKI!!!).

Tutaj problem jest podobny jak np. ze zwycięstwem pod Kircholmem czy Adamem Mickiewiczem - których przypisują sobie i Litwini i Polacy

A Adam Mickiewicz pisał \"Litwo Ojczyzno Moja\", ale miał na myśli Litwę inną niż to sądzą współcześni Litwini - Litwę jako fragment Rzeczypospolitej Obojka Narodów, Litwę której kultura była Polska, i w której każdy szanujący się obywatel mówił i ubierał się po POLSKU!

Kolebka i matecznikiem Bałtow jest górne dorzecze Dniepru,okolice Mińska i tereny lezace od niego na wschod.Przed Vw.pne.pierwsi Baltowie zaczeli opuszczac te tereny i kierowali sie ku wybrzezom Baltyku,ktory w tamtym okresie byl zamieszkiwany przez ludy ugrofińskie.Jedna z tych grup przyjela nazwe Litoua od krainy matecznika,są to wlaśnie Litwini.Jest to tylko i wylacznie slowo pochodzenia baltyjskiego i nie ma nic wspolnego z bialoruskim.Natomiast Slowianie na tych terenach, wypierajac szczatkodą ludnosć baltyjsta, pojawili sie dopiero w VIIIw.Natomiast nazwa geograficzna pozostala i od niej miejscowa ludnosc tez mogla przyjać,że są Litwinami.Podobnie jest z geograficzną nazwą Ślaska.Pochodzi od Ślężan odlamu germańskiego plemienia Wandalów,którzy przez jakis czas zamieszkiwali te tereny,jedno z plemion polskich też przyjeło tą nazwę po zasiedleniu tego terenu.Natomiast jezeli chodzi o Mickiewicza to nie znał literackiego jezyka polskiego.Mowil dialektem wschodnim,mieszanka jezyka litewskiego,bialoruskiego i polskiego.Czytajac Pana Tadeusza mozna jeszcze te niuanse dla Polaka niezrozymiale, wykryć.Rękopis tego dziela był przez Jego przyjaciól poprawiany tak aby do druku byl przekazany w literackim jezyku polskim.Natomiast o tym,ze Pomorze Zachodnie to ziemie rdzennie polskie to dawno nie slyszalem,ostatnio to przed laty w szkole podstawowej.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10816535]
[18.10.2017] 22:28
[19.07.2007] 20:50
lićvin

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10821603]
[19.07.2007] 21:00
lićvin
"LUTICZI" to plemia, mające kult wołka (od tego i nazwa, ponieważ liczyło się te zwierzęte "LUTYM", to jest od którego zychodzi niebezpieczność); wiadomo o istnieniu z XIII(!) wieku takiego że kultu i ma terenach dzis. Zachodn. Białorusi.
Do rzeczy, MIEJSCE NA WYBRZEŻU BAŁTYCKIM dzis. NIEMIEC (i możliwe częściowo Polski) NAZYWANO BYŁO WTEDY "LITUS"(Z ŁATYNI ? "BRZEG"). Nawet w samim słowie "Litwa" częśc "-WA" to suffiks (znów nie wiem, jak po polsku) ma wyłącznie zachodniebałtyckie lub słowiańskie, ale nijak nie WSCHODNIEBAŁTYCKIE (języki słowiańskie i zachodniebałtyckie były bardzo podobne), pochodzenie[porównajcie: LitWA, rosyjsk. listWA (polsk. liście), rosyjsk. bratWA, płotWA (zbiorna nazwa jednej z ryb)]
!!!
Osobiście mnie pierwsza wersja pochodzenia nazwy "Litwa"(od "Luticzi") przedstawia się dosyć logiczną i wiarygodną, chociaż mógła mieć miejsce i druga (od nazwy wybrzeża "Litus", skąd migrowała znaczna część przodków dzisiajszych białorusinów ). Jak baczymy, analogia ze Śląskiem podychodzi w tej sytuacji nie bardzo.
Do rzeczy, "przekanie" polaków i "dziekanie" białorusinów to zachodniebałtyckie dziedzictwo!!! Nidokąd Bałty z teren Białorusi, jak również i Polski, nie zszedli, a z ciągiem czasu KULTURNIE były asymilowany: GENETYCZNIE WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW I BIAŁORUSINI(ONI Ż LITWINI) SĄ BAŁTY ZACHODNIE (MOŻLIWE TO I W STOSUNKU DO CZĘŚCI MIESZKAŃCÓW PÓŁNOCNYCH NIEMIEC, ponieważ wiele Bałtów Zachodnich i słowian pozostało i było przez Niemców asymilowano)!!! Ad pradziedau spakon viakou
Nam zastałasia Spadčyna!
Pamiž svaich i čužakou
Jana mnie łaskaj matčynaj!...

Tolki u sercy tryvožnym pačuju
Za krainu lubimuju žach,
Uspomniu Vostruju Bramu śviatuju
I vajakau na hroznych kaniach!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10821682]
[19.07.2007] 22:31
Domen123

suffiks (znów nie wiem, jak po polsku)


Przyrostek po polsku .

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10822687]
[20.07.2007] 15:11
QAT
lićvin (07.07.19 21:00):
\"LUTICZI\" to plemia, mające kult wołka (od tego i nazwa, ponieważ liczyło się te zwierzęte \"LUTYM\", to jest od którego zychodzi niebezpieczność); wiadomo o istnieniu z XIII(!) wieku takiego że kultu i ma terenach dzis. Zachodn. Białorusi.
Do rzeczy, MIEJSCE NA WYBRZEŻU BAŁTYCKIM dzis. NIEMIEC (i możliwe częściowo Polski) NAZYWANO BYŁO WTEDY \"LITUS\"(Z ŁATYNI ? \"BRZEG\"). Nawet w samim słowie \"Litwa\" częśc \"-WA\" to suffiks (znów nie wiem, jak po polsku) ma wyłącznie zachodniebałtyckie lub słowiańskie, ale nijak nie WSCHODNIEBAŁTYCKIE (języki słowiańskie i zachodniebałtyckie były bardzo podobne), pochodzenie[porównajcie: LitWA, rosyjsk. listWA (polsk. liście), rosyjsk. bratWA, płotWA (zbiorna nazwa jednej z ryb)]
!!!
Osobiście mnie pierwsza wersja pochodzenia nazwy \"Litwa\"(od \"Luticzi\") przedstawia się dosyć logiczną i wiarygodną, chociaż mógła mieć miejsce i druga (od nazwy wybrzeża \"Litus\", skąd migrowała znaczna część przodków dzisiajszych białorusinów ). Jak baczymy, analogia ze Śląskiem podychodzi w tej sytuacji nie bardzo.
Do rzeczy, \"przekanie\" polaków i \"dziekanie\" białorusinów to zachodniebałtyckie dziedzictwo!!! Nidokąd Bałty z teren Białorusi, jak również i Polski, nie zszedli, a z ciągiem czasu KULTURNIE były asymilowany: GENETYCZNIE WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW I BIAŁORUSINI(ONI Ż LITWINI) SĄ BAŁTY ZACHODNIE (MOŻLIWE TO I W STOSUNKU DO CZĘŚCI MIESZKAŃCÓW PÓŁNOCNYCH NIEMIEC, ponieważ wiele Bałtów Zachodnich i słowian pozostało i było przez Niemców asymilowano)!!!

Pisałem o pradziejach Baltów o latach V-Xw. przed nasza erą,niewatpliwie ich pierwotne siedziby to górne dorzecze Dniepru,okolice Mińska byli bezposrednimi sasiedami Słowian i stad moze sie wywodzic nazwa grupy ludności bialoruskiej Lićvini od ktoregoś z plemion,niekoniecznie w rozumieniu tymi samymi Litwinami,ktorych mamy dzisiaj.Polscy Polanie tez maja swojego odpowiednika Polan,ktorzy zamieszkiwali okolice dzisiejszego Kijowa ale nic wspólnego z tamtymi Slowianami nie mamy.:Luticzy"czyzby chodzilo o Luciców?Faktycznie istniala prezna grupa ludnosci lucicko-wieleckiej,ktora utworzyla silne panstwo u wybrzezy poł-zachodniego Bałtyku siegajace az po Labę.Wlasciwie dobrowolnie się zgermanizowali ale to byli Śłowianie.Oczywiście,ze potomkowie Bałtow żyją,sa wsród Polaków,Bialorusinów,Niemców tylko,ze to juz nie Bałtowie.Przynależnosc narodowa jest taka jaki jest jezyk ojczysty.Genetyka nie ma tutaj znaczenia.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10827741]
[20.07.2007] 19:03
QAT
jerry_25 (07.07.20 17:09):
\"We środku XIII wieku to plemia CAŁKIEM zniknęło stąd. Dokąd, odkaz prosty: ratując się od niemieckiej i polskiej ekspansij nie tylko Luticzi, ale i Bodriczi (nia całkiem), Prusowie, Pomorzanie, Rusiny wyspy Rugen (Rusen) i inne migrowały na tereny dzis. Zachodniej i Centralnej RB. To była druga fala migracji na tereny dzis. Białorusi. Kierował imi wszystkimi pruski król (lub księżę), jak podejrzewam, ojciec Mendoga (o tych dziejach, kiedy nie mylim się, wiele napisano w Chronikach Polskich). ....... Do rzeczy, MIEJSCE NA WYBRZEŻU BAŁTYCKIM dzis. NIEMIEC (i możliwe częściowo Polski) NAZYWANO BYŁO WTEDY ?LITUS?(Z ŁATYNI ? ?BRZEG?)..............(języki słowiańskie i zachodniebałtyckie były bardzo podobne), \" ??????????????????????????

to jakieś fantasmagorie - ta masowa emigracja z powodu niemieckiej i polskiej ekspansji - Obodrzyców, Prusów itd. na tereny dzisiejszej Białorusi ?????????!!!!!!

\"Kierował imi wszystkimi pruski król (lub księżę), jak podejrzewam, ojciec Mendoga \" ????????????

skąd te teorie ???????

\"Rusiny wyspy Rugen (Rusen)\" ???????/ pachnie mi tu baronem Munhausen !

Białoruś – w średniowieczu Alba Russia vel Alba Rosica – to mocarny Połock (Połacak) z dostępem do Bałtyku u ujścia Dźwiny - to cytat z .......

\"Zastanawiają relacje podróżne ówczesnych cudzoziemców. Oni odróżniali Słowian od Rusów. Rzecz w tym, że samo pochodzenie nazwy “Ruś\" nie jest jasne. Istnieje pewność w jednym - że Ruś należy łączyć z wikingami-Normanami, których zapraszano do miast położonych na szlaku dla pełnienia funkcji policyjnych i obronnych. Byli to najemnicy, źołdziaże, żołnierze, którzy z czasem - jacyś Rusowie ze Skandynawii - wrastali w miejscowe społeczności i przejmowali pełnię władzy politycznej. Do nich należał kniaź na Połocku, Rahvałod, nazywany przez badaczy Rikwaldem lub podobnie....\"

To co pisze Lićwin o Lutyczach jezeli to zachodniopomorscy Lucyci-Wieletowie bardzo mozliwe,ze to zesłowianizowani Baltowie.Na poczatku naszej ery ok.150r Burgundowie opuscili ziemie dzisiejszego wojewodztwa Zachodnio-Pomorskiego.Na ten obszar mogly naplynać ze wschodu (nigdy nie z zachodu jak pisze Licwin)Bałtowie blisko spokrewnieni z Prusami.Przemawiaja za tym niektore nazwy geograficzne na ziemiach pomorskich aż po Szczecin,które są pochodzenia bałtyjskiego.Trzeba pamietac,ze plemiona Luciców-Wenedów z chwila powstania państwowosci polskiej byly wówczas wyjatkowo dobrze zorganizowane i prowadzily ekspansje we wszystkich kierunkach,stad wielowiekowe Piastow z nimi problemy i nie mozna bylo ich spolonizowac.Dobrowolna germanizacja nastapila poprzez wydanie edyktu w XVIw. przez ktoregos z ksiazat zachodniopomorskich (daty i imienia nie pamietam)o zakazie używania jezyka kaszubsko-pomorskiego przez ludnosć pod grożba kary.Narodowym jezykiem stał sie niemiecki.
Rusami miejscowa ludnosc slowiańska nazywała Waregów,wikingow szwedzkich.Po podbiciu(przejeciu władzy)nad ziemiami tamtejszych Slowian obszar ten nazwano Rusią.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10829246]
[28.07.2007] 09:06
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
"GENETYCZNIE WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW I BIAŁORUSINI(ONI Ż LITWINI) SĄ BAŁTY ZACHODNIE (MOŻLIWE TO I W STOSUNKU DO CZĘŚCI MIESZKAŃCÓW PÓŁNOCNYCH NIEMIEC, " ????????

podobno wszyscy pochodzimy od adama i ewy -ale bez przesady ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10891617]
[29.07.2007] 22:30
Ale jajca jak balony
jerry_25 (07.07.28 09:06):
\"GENETYCZNIE WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW I BIAŁORUSINI(ONI Ż LITWINI) SĄ BAŁTY ZACHODNIE (MOŻLIWE TO I W STOSUNKU DO CZĘŚCI MIESZKAŃCÓW PÓŁNOCNYCH NIEMIEC, \" ????????

podobno wszyscy pochodzimy od adama i ewy -ale bez przesady !

Ty jerry nie od Adama i Ewy?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10903496]
[04.08.2007] 09:43
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
Ale jajca jak balony (07.07.29 22:30):
jerry_25 (07.07.28 09:06):
\\\"GENETYCZNIE WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW I BIAŁORUSINI(ONI Ż LITWINI) SĄ BAŁTY ZACHODNIE (MOŻLIWE TO I W STOSUNKU DO CZĘŚCI MIESZKAŃCÓW PÓŁNOCNYCH NIEMIEC, \\\" ????????

podobno wszyscy pochodzimy od adama i ewy -ale bez przesady !

Ty jerry nie od Adama i Ewy?
TY NA PEWNO - ZGODNIE Z TEORIA DARWINA - OD .......... BALONA ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10946074]
[23.08.2007] 08:35
pahu
jvg (07.06.10 09:19):
Ksiódz (07.06.10 00:15):
Powinismy odkopac posagi swietowida zakopane 1000 lat temu albo zrobic nowe i postwic je w miejscu kazdego judokatolickiego koscioła.
I od razu by sie nam polepszyło w Polsce.

światowid........
niemacie zielonego pojęcia o tej wierze, a walczycie o nią
i zgadzam się z jerrym-gdyby nie przyjecie wiary chrześcijańskiej to niewiadomo czy byłaby polska

PS. słowianie nigdy niebyli silni, zawsze od kogoś dostawaliśmy w dupe

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11094300]
[31.08.2007] 22:06
Silesianin
1000 lat Poslskich nieszczesc jest uwarunkowane trzema czynnikami:
- doskonale polozenie tranzytowe w centrum europy
- dostep do morza
- zyzna i urodzajna ziemie
- no i ostanie nieszczescie, mamy zloza i bogactwa mineralne

gdyby nie to wszystko bylibysmy bogatym i dostatnim krajem - NO TRZEBA BY BYLO RUSZYC GLOWA !!!!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11162601]
[31.08.2007] 22:16
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
Silesianin (07.08.31 22:06):
1000 lat Poslskich nieszczesc jest uwarunkowane trzema czynnikami:
- doskonale polozenie tranzytowe w centrum europy
- dostep do morza
- zyzna i urodzajna ziemie
- no i ostanie nieszczescie, mamy zloza i bogactwa mineralne

gdyby nie to wszystko bylibysmy bogatym i dostatnim krajem - NO TRZEBA BY BYLO RUSZYC GLOWA !!!!
1000 lat Poslskich nieszczesc ??????????
kto wyliczył taki bzdurny okres ! w Europie jest co najmniej kilka krajów , które miały gorszą historię niż my !!!!!!! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11162712]
[31.08.2007] 22:18
jasiofasola
http://cut.kuczok.net/703

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11162730]
[31.08.2007] 22:57
Światowid jest Bogiem
który jednoczył w sobie kilka wierzeń, więc była możliwa unia plemion słowiańskich

poprzednikiem Światowida był Weles i cały orszak innych Bogów

co do umacniających państwowość właściwości chrześcijaństwa, nie religia a Bismarck zjednoczył Niemcy, nie religia a Mieszko zjednoczył część Słowian, pomimo bliskości źródła wiary istniało wiele wzajemnie ze soba walczących państewek na Półwyspie Apenińskim

gdyby religia jednoczyła, to Irak nie walczył by z Iranem

religia jest zazwyczaj pretekstem do wojny

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11163173]
[31.08.2007] 23:16
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
Światowid jest Bogiem (07.08.31 22:57):
który jednoczył w sobie kilka wierzeń, więc była możliwa unia plemion słowiańskich

poprzednikiem Światowida był Weles i cały orszak innych Bogów

co do umacniających państwowość właściwości chrześcijaństwa, nie religia a Bismarck zjednoczył Niemcy, nie religia a Mieszko zjednoczył część Słowian, pomimo bliskości źródła wiary istniało wiele wzajemnie ze soba walczących państewek na Półwyspie Apenińskim

gdyby religia jednoczyła, to Irak nie walczył by z Iranem

religia jest zazwyczaj pretekstem do wojny
Irak nie walczył by z Iranem ??????

sunnici nienawidzą szyitów a persowie arabów i vice versa !
dlatego była możliwa ta wojna !
Islam jest tak samo rozbity - jak chrześcijaństwo ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11163393]
[31.08.2007] 23:18
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
von Vacarius (07.08.31 23:14):
Silesianin (07.08.31 22:06):
1000 lat Poslskich nieszczesc jest uwarunkowane trzema czynnikami:
- doskonale polozenie tranzytowe w centrum europy
- dostep do morza
- zyzna i urodzajna ziemie
- no i ostanie nieszczescie, mamy zloza i bogactwa mineralne

gdyby nie to wszystko bylibysmy bogatym i dostatnim krajem - NO TRZEBA BY BYLO RUSZYC GLOWA !!!!

Najgorszy jest katolicyzm przez który stalismy sie słabsi niż nasi sąsiedzi. Nawet ci na wschodzie stali sie potężniejsi od nas a to my mieliśmy ich podbić a nie oni nas.

Tylko ze kiedy my ich tam podbijaliśmy to chrześcijański zachód wbijał nam nóż w plecy. A to mieli być niby nasi bracia. Po co nam ten chrzest był?

Trzeba było zrobić odwrotnie sie dogadać ze wschodem i iść na zachód! Gdybyśmy wygrali to cała Europa teraz by sie modliła do Świętowita.
co ty pijesz ! żle oczyszcony - czy "derkę" ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11163410]
[31.08.2007] 23:30
co tylko potwierdza
jerry_25 (07.08.31 23:16):
Światowid jest Bogiem (07.08.31 22:57):
który jednoczył w sobie kilka wierzeń, więc była możliwa unia plemion słowiańskich

poprzednikiem Światowida był Weles i cały orszak innych Bogów

co do umacniających państwowość właściwości chrześcijaństwa, nie religia a Bismarck zjednoczył Niemcy, nie religia a Mieszko zjednoczył część Słowian, pomimo bliskości źródła wiary istniało wiele wzajemnie ze soba walczących państewek na Półwyspie Apenińskim

gdyby religia jednoczyła, to Irak nie walczył by z Iranem

religia jest zazwyczaj pretekstem do wojny


Irak nie walczył by z Iranem ??????

sunnici nienawidzą szyitów a persowie arabów i vice versa !
dlatego była możliwa ta wojna !
Islam jest tak samo rozbity - jak chrześcijaństwo !
moja tezę, religia jest złem

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11163545]
[02.09.2007] 10:00
jerry_25  jerry_25@tlen.pl
co tylko potwierdza (07.08.31 23:30):
jerry_25 (07.08.31 23:16):
Światowid jest Bogiem (07.08.31 22:57):
który jednoczył w sobie kilka wierzeń, więc była możliwa unia plemion słowiańskich

poprzednikiem Światowida był Weles i cały orszak innych Bogów

co do umacniających państwowość właściwości chrześcijaństwa, nie religia a Bismarck zjednoczył Niemcy, nie religia a Mieszko zjednoczył część Słowian, pomimo bliskości źródła wiary istniało wiele wzajemnie ze soba walczących państewek na Półwyspie Apenińskim

gdyby religia jednoczyła, to Irak nie walczył by z Iranem

religia jest zazwyczaj pretekstem do wojny


Irak nie walczył by z Iranem ??????

sunnici nienawidzą szyitów a persowie arabów i vice versa !
dlatego była możliwa ta wojna !
Islam jest tak samo rozbity - jak chrześcijaństwo !


moja tezę, religia jest złem


brak religi - też jest złem
idea jest złem - brak idei też jest złem

co ty bredzisz dzieciuchu ! jerry

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11171942]
[10.09.2007] 02:05
bo wszystko zależy
jerry_25 (07.09.02 10:00):
co tylko potwierdza (07.08.31 23:30):
jerry_25 (07.08.31 23:16):
Światowid jest Bogiem (07.08.31 22:57):
który jednoczył w sobie kilka wierzeń, więc była możliwa unia plemion słowiańskich

poprzednikiem Światowida był Weles i cały orszak innych Bogów

co do umacniających państwowość właściwości chrześcijaństwa, nie religia a Bismarck zjednoczył Niemcy, nie religia a Mieszko zjednoczył część Słowian, pomimo bliskości źródła wiary istniało wiele wzajemnie ze soba walczących państewek na Półwyspie Apenińskim

gdyby religia jednoczyła, to Irak nie walczył by z Iranem

religia jest zazwyczaj pretekstem do wojny


Irak nie walczył by z Iranem ??????

sunnici nienawidzą szyitów a persowie arabów i vice versa !
dlatego była możliwa ta wojna !
Islam jest tak samo rozbity - jak chrześcijaństwo !


moja tezę, religia jest złem
brak religi - też jest złem
idea jest złem - brak idei też jest złem

co ty bredzisz dzieciuchu !
od tego na kogo trafi, nóż nie jest sam w sobie zły, zależy w czyje ręce trafi, tak samo z wiarą, ergo - wiara niewiele wnosi, a często szkodzi, a że ponad 90 % każdego społeczeństwa to pospólstwo, więc pospolicie chodź różnie reaguja na religię przypisywanie religii katolickiej zjednoczenia Polski to bezsens, nie jest to też wiara ojców i dziadów naszych, to produkt z importu

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11227753]
[10.09.2007] 09:17
stanowczo za dużo
bo wszystko zależy (07.09.10 02:05):
przypisywanie religii katolickiej zjednoczenia Polski to bezsens, nie jest to też wiara ojców i dziadów naszych, to produkt z importu

pierdoły.
A co powiesz o wierze dziadów tych dziadów? A może cofniemy się jeszcze dalej w czasie? Cro-Magnon?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11228116]
[10.09.2007] 13:30
won Vacarius
von Vacarius (07.09.10 12:20):
Do nas katolicyzm wcześniej dotarł niż na wschód a wiec kiedy u nas już było zacofanie i ciemnogród to wschód sie rozwijał.

I to sie dla nas skończyło tak ze zarówno zachód jak i wschód był dla nas zagrożeniem.

Tak się skubany Wschód rozwijał aż przyszli Mongołowie i zrobili porządek z tym ROZWINIĘTYM Wschodem. {czesc]
A Zachód rozwijał się nadal!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11229529]
[10.09.2007] 13:52
dobrze mieć ocean za plecami
won Vacarius (07.09.10 13:30):
von Vacarius (07.09.10 12:20):
Do nas katolicyzm wcześniej dotarł niż na wschód a wiec kiedy u nas już było zacofanie i ciemnogród to wschód sie rozwijał.

I to sie dla nas skończyło tak ze zarówno zachód jak i wschód był dla nas zagrożeniem.

Tak się skubany Wschód rozwijał aż przyszli Mongołowie i zrobili porządek z tym ROZWINIĘTYM Wschodem. {czesc]
A Zachód rozwijał się nadal!
i żywą tarczę z przodu, żadna ich zasługa

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [11229737]
[14.08.2016] 15:16
Iktorn
Historia polski nie była opłakana. Po prostu Polacy mieli zbyt dużo swobody i to zniszczyło
Nasz kraj między innymi. Przysłowia mówią o tym najlepiej. Często nie wykorzystane zwycięstwa albo zmarnotrawione na byle widzimisię. W1410 wtłuklismy krzyzakom ale ich nie dobilismy i to nas zgubiło później korona szwedzka spowodowała potop szwedzki zamiast dogadać się i zrobić porządek z Rosją i prusanmi. W 1610 w Moskwie zachciało się katolicyzmu królowi władzy absolutnej i wygnanie w 1612. Po Wiedniu nie uzyskaliśmy nic my wsparciem zniszczykismy Turków może trochę spokoju ale nikt nie kiwnoł palcem aby tereny nad morzem czarnym weszły do korony Leopold po wygranej bitwie nawet nie podziękował sobieskiemu nawet nie zsiadł z konia uznając Polskę za dziczyzne i nam gowno się należało. Po wygranej sobieski miał zabić Leopolda u tyle

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22411988]
[27.08.2016] 14:02
ygB490fPGif  3gmgYqwRn@tlen.pl
Whoa, things just got a whole lot eaeisr.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22425193]

    1 2 3
 » Odpowiedz na ten temat