o2.pl forum.o2.pl
poczta.o2.pl
E-mail 20GB
Pudelek.pl - plotki, zdjęcia, sensacje
Pudelek
Wrzuta.pl - video, muzyka, mp3
Wideo+mp3
Login: @o2.pl Hasło:
  Strona główna» forum o2.pl / Opinie czytelników do artykułów
 » Odpowiedz na ten temat

Historie z tej ziemi Bomba atomowa za miedzą?

    1 2
[01.10.2006] 16:25
realnie nierealne
czasami ciężko mi uwierzyć jak niektórym ciężko przychodzi myślenie

po pierwsze: Rosja i tak ma wycelowane w Polskę rakiety i wcale nie musi zwiększać ich ilości (tzn wycelowanych w Polskę) bo udrzają tam gdzie trzeba i to im wystarczy, a dla nas co to za różnica czy rakiety pokryją 90% kraju, czy 99%, skażenie byłoby i tak zabójcze dla reszty którzy przeżyliby atak

po drugie: wszystko co, sprawia że uderzenie na Polskę będzie więcej kosztowało uderzającego (np. sojusze, broń stacjonująca w Polsce w ramach sojuszów i na wyposażeniu Polski) tylko oddala groźbę takiego uderzenia a nie uprawdopodabnia ją

po trzecie: uderzenie (czy to nuklearne, czy konwencjonalne)na Polskę i zniszczenie jednostek sojuszniczych stacjonujących w Polsce jest tylko dodatkowym potwierdzeniem wypowidzeniem wojny sojusznikom Polski (skoro porwanie 2 żołnierzy było dla Izraela pretekstem do ofensywy wojskowej, to czym byłoby zabicie kilkuset w trakcie takiego ataku)

po czwarte i najważniejsze: w dzisiejszych czasach atak nuklearny na inne państwo jest równoważny z samobójstwem przy użyciu broni atomowej, bo równoważny jest z odwetem, który jest nieunikniony, bo nikt nie będzie czekał na to aż odpalą w niego rakiety, tylko wykorzysta pretekst ataku na sojusznika żeby uprzedzić ewentualny atak na siebie, to jest logiczne, tylko wówczas może zminimalizować swoje straty

bo raczej wątpliwe żeby ktokolwiek dzisiaj wierzył (tak jak miało to miejsce w 1939 r.) że państwo atakujące poprzestanie na ataku na jednego z członków sojuszu, tym bardziej że taki atak równa się wypowiedzeniu wojny całemu sojuszowi,

dlatego dzisiaj nikt poważnie raczej nie myśli o ataku nuklearnym, bo jest on poprostu nieopłacalny (ze względu na to że usprawiedliwia kontratak), zwłaszcza gdy ma się zamiar zająć terytorium atakowanego kraju i czerpanie korzyści ze zdbytego terenu

inną kwestią jest zagrożenie ze strony terrorystów, ale Rosja sama ma problem z ekstremistami, więc tak samo boi się użycia broni nuklearnej przez terrorystów, dlatego z pewnością śledzi wszelkie próby zakupu takiej broni (przy współpracy z USA)

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8337883]
[01.10.2006] 16:35
Taki jeden z Polski
Ruscy sa niegrozni dopoki sie ich nie wkurzy lub dopoki maja normalnego przywodce.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8338003]
[01.10.2006] 16:38
hans81
obecnosc takiej broni tuz za granica polski to zagrozenie ktore trudno ignorowac. jednak nikt rozsadnie myslacy nie przypuszcza chyba ze ruscy wystrzela te pociski z byle powodu a jak juz bedzie powod to co to za roznica dostac taka rakiete czy glowice rakiety srediego lub dalekiego zasiegu z glebi rosji.chyba lepiej nawet dostac pociskiem o stosunkowo malej mocy niz "przezyc" uderzenie glowicy o mocy wielu megaton. my na to nic nie poradzimy co oni tam trzymaja a nikogo innego to nieobchodzi.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8338044]
[01.10.2006] 16:51
Krzysiek11
Heh..no ruski to ruski za 10 lat to pewnie wszystko sie odwróci jacyś terroryści sterną se tym na Moskwę i będzie kto wie czy nie ja...

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8338178]
[01.10.2006] 16:53
Krzysiek11
To zrobie a ruscy jak ty piszesz to zacznij sie po nich spodziewac za co nas wczesniej niemcy ruskie itd. co powiedzieli nam Polacy za 2 lata na was napadniemy przygotowywujcie sie..

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8338194]
[28.05.2017] 06:40
[01.10.2006] 18:15
mieszkanka Warmii
\\\"Trzęsienie ziemi 21 września 2004.Do pierwszych wstrząsów o sile czterech i pół stopnia w skali Richtera doszło tuż po 13. Wstrząsy były odczuwalne w Białymstoku i Suwałkach, na Warmii i Mazurach - w Olsztynie, Elblągu i Braniewie....\\\"
Tak sie skłąda że mieszkam na tych terenach,każdy kto zasatanawiał sie nad powodem tych trzęsień oskarżył o to Rosję,bliskość Obwodu Kaliningradzkiego,bomba atomowa?????Dlaczego nie???

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8339034]
[01.10.2006] 18:19
slowianka
wielkie mi halo, od dawna wiadomo bylo, ze ruscy maja bron, dobrze uzbrojona armie i oddzialy w obwodzie kaliningadzkim. mieszkam na północy polski blisko granicy z obwodem kalinigradzkim, moj znajomy pracuje w jednej jednostek wojskowych na radarze. mowil, ze niejednokrotnie wykrywali rosyjskie samoloty w polskiej strefie powietrznej. jak ruskie chlopaki popija gorzaly to wsiadaja za ster i lataja nad polska. jakos wojny z tego nie bylo. nie wierze, ze mieliby nam teraz zagrazac.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8339080]
[01.10.2006] 18:31
mieszkanka Warmii
Jak nam zagrożą to wtedy zobaczymy,masz rację.....ale wierze w to że mają broń,którą mogą skierować do kogo tylko będą chcieli.Dlatego dopisuję sie "wielkie mi hallo"

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8339191]
[01.10.2006] 20:52
michałZ
Gienko (06.10.01 07:09):
www.zieloni.w.pl (06.09.30 14:56):
TARCZA ANTYRAKIETOWA ?

75% CZECHÓW PRZECIWKO, POLSKA ZOSTANIE 1 CELEM ATAKU. WYBIERZMY NEUTRALNOŚĆ JAK SZWAJCARIA.INACZEJ PO ZNISZCZENIU POLSKI BEDZIE MOŻNA KONTYNUOWAĆ WOJNE,TAK BYŁO ZAWSZE.


pierdu pierdu.... jak zwykle nie na temat, bez ladu i skladu. wroccie do klockow lego. to znacznie bezpieczniejsza zabawa niz przynaleznosc do organizacji przestepczej, ktora sama nie bardzo wie o co jej chodzi!!!!!!!!!!!

Kurde ile ludzi jeszcze myśli że tarcza amerykanów obroni ich a nie Polske? My bedziemy pierwszym celem. Taka cena za pudlowanie bushowi

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8340740]
[01.10.2006] 23:19
ŁukaszR
zdezelowane F-16.


Ech to już się nudne robi... ale do skutku...
Po pierwsze nie dostajemy a kupujemy za ciężkie pieniądze - przetarg był... zauważyłeś?
Po drugie nie zdezelowane gdyż właśnie pierwszych parę sztuk zeszło z taśmy produkcyjnej co dopiero.
Po trzecie dostajemy wersję Block52 - nowszą niż mają Amerykanie, najnowocześniejszą w Europie - ma się ona do starych F-16 jak Golf IV do Golfa I.
Radar przewyższa rosyjskie Su-27 i nawet Su-30 - dopiero najnowocześniejszy Su-30MK. jest równoważny.
Przejrzyj sobie pakiet uzbrojenia - nigdy Polska nie miała do tej pory takich możliwości jakich uzyska dzięki 16tkom - zdalnie sterowane pociski szybujące o zasięgu 100km na przykład, najnowsze wersje AMRAAM i Sidewinder. Póki Niemcy nie będą mieli Typhoonów to będziemy mieli lepsze lotnictwo nawet od nich (na chwilę)

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8342474]
[02.10.2006] 15:54
obywatelX
Pan Tomek Zając trochę się zagalopował

Oba dywizjony S-200 koło Gwardiejska zostały wiele lat temu rozformowane, a garnizon służy aktualnie jako baza S-300. Tego już na Google Earth nie widać

Toczki były tam od dawna, bo stoją na terenie poligonu rakietowego na południe od Jantarnyj. W większości jest to sprzęt używany do ćwiczeń, już od wielu wielu lat.

Większe znaczenie ma ilość dywizjonów S-300 (ok 10), oraz jednostka 25.OBRP z Donskoje. Su-27 z Niwienskoje stoją teraz w Kaliningradzie i w większości są już przeznaczone do kasacji. A Tu-22 widać owszem, ale są to pozostałości dawnego zakładu remontowego, a samoloty są niesprawne.

I przyłączam się do zdania, że autor nie bardzo wiedział, o czym chce napisać.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8346880]
[02.10.2006] 16:05
obywatelX
A jeśli chodzi o rzekomą bombę atomową to była ona składowana w kilku miejscach obowdu, min w magazynie marynarki w Baltijsku, w magazynie głowic strategicznych w Laduszkin, oraz w 3 systemach SS-4 (w Gusew, Gwardiejsoje i na północ od Kaliningradu). Wszystkie te miejsca albo są zlikwidowane, albo zmieniły swoje funkcje.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8346961]
[02.10.2006] 16:11
koenigsberg
Każdy kto choc przejezdzal przez Obwod wie ze roi się tam od wojska. Ciekawe dlaczego nie pozwalaja nam przyplywac przez ciesnine kolo Baltijska?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8347034]
[02.10.2006] 17:28
excelsior
Ciekawe ile ton bomb atomowych lezy sobie za naszą zachodnioą granica?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8347864]
[03.10.2006] 17:55
glupek
Czy \"Tarcza rakietowa\" na Mazurach nie będzie gorsza?

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8357960]
[04.10.2006] 15:15
Bialy1023
mowcie co chcecie ale wedlug mnie cala sprawa to tylko chec pokazania ze ruskie jeszcze cos znacza

wszyscy wiedza jaki jest pozytek z terenow po bombardowaniu atomowym

nic nie wejdzie a jak juz to nie wyjdzie bo w nocy swieci jak choinka na wigilje

pociski postawili w kaliningradzie bo nie mieli gdzie a tam blizej do unii europejskiej i jezeli by cos sie w nich popsuje to moze dostana kase na \\\\\\\"naprawe\\\\\\\" a wiadomo jak z kasa w rosji

poza tym wydaje mi sie ze nikt nie zbagaltelizowal by ataku atomowego na kogokolwiek bo jezeli taki X walnie z glowicy takiego Y to co mu szkodzi walnac jeszcze w nas tymbardziej ze nikt mu nic nie zrobil
wiec na pewno ktos by zareagowal

P.S. sorki za orty

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [8365806]
[06.08.2007] 21:22
Hammer123
antey (06.10.01 13:44):
Kilka sprostowań i poprawek do artykułu :

[1] Tu-22M3 NIE JEST bombowcem strategicznym. Tzn. taką rolę mógłby pełnić, przy zastosowaniu tankowania w powietrzu, co w swoim czasie było przyczyną gorących debat między USA i ZSRR, podobnie jak zresztą cały program Tu-22M. Tu-22M \\\"Backfire\\\" to po prostu duży samolot uderzeniowy, o dużym zasięgu \\\"in-theater strike aircraft\\\". Taki Su-24 na sterydach.
W roli strategicznej ma ograniczoną przydatność, choćby dlatego, że niewielie wariantów potrafi samodzielnie penetrować złożoną OPL, a całe uzbrojenie jest przenoszone na zewnątrz płatowca.

[2] Pocisków Iskander-E NIE MA i NIE BĘDZIE ) w Kaliningradzie. Z tego powodu, że \\\"-E\\\" oznacza wariant eksportowy o znacznie zredukowanym (traktaty...) zasięgu. Poza tym, Iskandery w żadnej wersji nie weszły jeszcze do produkcji; przeszły tylko próby państwowe.


Tyle tylko, że urządzenia do tankowania w locie można na M3 zamontować w przeciągu kilkudziesięciu minut (ot taka ruska przezorność...). W związku z tym w przeciągu kilku kwadransów można bombowiec taktyczny bez większych problemów przekształcić w strategiczny.

Skąd wziąłeś te bzdury, mówiące o przenoszeniu uzbrojenia WYŁĄCZNIE na zewnątrz samolotu??? Bo z tego co mi wiadomo oprócz węzłów podskrzydłowych/-kadłubowych ma też całkiem pojemną komorę bombową (jak zresztą niemal każdy bombowiec...), zawierającą między innymi rewolwerowe wyrzutnie dla Ch-15.

Co do obrony Polski fakt, nie uczymy się na błędach (tak samo głupi Polak przed szkodą, jak i po szkodzie). Wszyscy żałośnie wierzą we \"wszechmogące\" NATO, które nam bezinteresownie pomoże (tak głupi na arenie międzynarodowej jesteśmy tylko my, a żeby mieszać się w nieswoje wojny). Nie twierdzę, że nasza obecność w NATO jest błędem, WRĘCZ PRZECIWNIE, problem w tym, że my przeceniamy jej znaczenie, wierząc, że gdy tylko się coś stanie nasi Sojusznicy nas obronią... Próbujemy uzależnić potencjał naszej armii całkowicie od NATO, tak, jak zrobili to Czesi, tworząc z naszych SIł Zbrojnych korpus ekspedycyjny w łapach Hamerykańców... Ci, którzy piszą o tym, jak to by Nas ruscy pogromili może przedstawią jakieś rzeczowe argumenty, a nie strzelają jak dzieci Neo.. Kierujecie się propagandą... Ruscy wycofują więcej sprzętu, niż wprowadzają (tłumaczenie - sprzęt nowej jakości; mniej, ale o podobnej sile - BZDURA) do linii. I nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że za jeden nowy śmigłowiec szturmowy złomują 30 starszych Mi-24 w różnych odmianach, podobnie z samolotami. Większość ich sprzętu jest skrajnie przestarzała. Cóż z tego, że posiadają ogromny potencjał, ich sprzęt jest w czołówce światowej, a niektóre z ich broni nie mają sobie równych, skoro niemal prawie cały ich sprzęt lata świetności ma już za sobą. MiG 29 S nie są już szałem, Su-27 starszych wariantów też już zaczyna się starzeć. A to jest trzon ich floty myśliwskiej. Owszem, mają projekty licznych modernizacji, zakupów... Ale z tym jest jak w Polsce. A nawet gorzej. Infrastruktura im się sypie... Już dzisiaj koło 90% ich lotnisk nie powinno być użytkowanych, chociażby ze względy na opłakany stan nawierzchni. Rosja to dzisiaj gigant na glinianych nogach, a jego jedynymi atutami na arenie międzynarodowej są broń ABC (czyli masowego rażenia) i surowce energetyczne. Car Putin doskonale zdaje sobie z tego sprawę, próbując takimi rozpaczliwymi gestami zamazywać ten obraz Rosji... Zbroi się, ale idzie mu to mizernie... (w końcu 17 republik do okradania mniej + \"bliscy\" sojusznicy, a to już nie to samo...). Więc skoro nie macie pojęcia ani o ruskiej armii, ani o możliwościach armii polskiej, ani generalnie o wojskowości - oszczędźcie mi i innym kretyńskich komentarzy typu \"zjadą nas w 24 godziny\" (no, chyba, że atomówkami, z tym, że wtedy raczej wszyscy zaczęli by strzelać po kolei, bynajmniej nie w naszej obronie, a wyroku śmierci na siebie podpisać nie chcą...)

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [10964796]
[28.10.2016] 13:50
macierewicz
Polecam poczytać - http://tech.wp.pl/najwieksza-bomba-atomowa-w -historii-poznaj-moc-cara-6052457499145345a

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [22496535]

    1 2
 » Odpowiedz na ten temat