o2.pl forum.o2.pl
poczta.o2.pl
E-mail 20GB
Pudelek.pl - plotki, zdjęcia, sensacje
Pudelek
Wrzuta.pl - video, muzyka, mp3
Wideo+mp3
Login: @o2.pl Hasło:
  Strona główna» forum Ziemia - zasoby, ekologia, ludność
 » Odpowiedz na ten temat

Czy jestes przeci energetyce jądrowej ???

    1 «   3 4 5 Strony tematu:
[12.11.2009] 01:02
Andrzej Karoń
Szanowny Panie @Jaćwing ! 

Energetyka Termojądrowa, to wciąż melodia – miejmy nadzieję, że niedalekiej – przyszłości... 

Póki co, to "ciężką wodę" można i dziś z powodzeniem wykorzystać w niektórych typach reaktorów np. (PHWR), z których najbardziej znane są Kanadyjskie (CANDU). Używana w nich "ciężka woda" D2O, jako że jest lepszym moderatorem od "lekkiej wody" H20 – tym samym umożliwia wykorzystanie jako paliwa... URANU NIEWZBOGACONEGO! (tj. o typowej zawartości 0,7% 235-U w 238-U) 

Fakt, że tego typu reaktorów jest dużo mniej, niż najbardziej popularnych w Energetyce Jądrowej PWR/BWR – wymagających wzbogacania Uranu do góra kilku % 235-U – ale okazuje się, że istnieje już możliwość swoistego "liftingu" paliwa jądrowego, m.in.:

1) REPROCESSING – słowo "paliwo" w przypadku reaktorów jądrowych jest troche nieścisłe, ale już się tak przyjęło u nas je nazywać... Chodzi o to, że tylko w "klasycznych" paliwach kopalnych dochodzi do ich fizycznego spalenia... 
Paliwo jądrowe się nie spala – po prostu pewna część zawartego w nim 235-U, ulega rozszczepieniu, co wyzywala ogromne ilości energii. Nawet po trzech, czterech latach użytkowania w reaktorze, w tym paliwie wciąż jest większa ilość 235-U, niż w Uranie naturalnym! 

W kilku specjalnych zakładach na świecie (m.in. La Hague we Francji), dokonuje się rozseparowywania koszulek paliwowych na "części pierwsze", z których większość z nich może być ponownie wykorzystana. Tylko niewielkia część "zużytego" paliwa są nieprzetwarzalne, i stają się odpadami wysokoaktywnymi – wymagającymi zeszkliwiania, zamykania w specjalnych pojemnikach i zakopywania głęboko pod ziemią... 

BTW: większość odpadów z Elektrowni Jądrowej, to tzw. odpady niskoaktywne (90%) i średnioaktywne (7%). Niskoaktywne już zaledwie po kilkudziesięciu latach mogą być traktowane tak samo jak odpady komunalne, średnioaktywne wymagają jednak podobnych procedur utylizacji jak wysokoaktywne...  2) PALIWO MOX – podczas wymienionego wcześniej REPROCESSINGU uzyskuje się też pewną część izotopów Plutonu, powstałego z 238-U. Na szczęście Pluton z większości reaktorów energetycznych NIE NADAJE się zbytnio do celów militarnych – bo 239-Pu zawiera zbyt dużo nierozszczepialnego 240-Pu i innych "zanieczyszczeń". Ale po co się ma on "marnować", a poza tym przechowywanie go stwarza jednak pewną groźbę proliferacji broni jadrowej? Wymyślono i na to sposób – odpowiednio przetworzone paliwo zawierające UO2 i PuO2, to właśnie paliwo MOX ('Metal OXide'), wykorzystywane w dostosowanych do tego celu reaktorach. Problem z Uranem, będzie rozwiązany w najbliższych dziesięcioleciach poprzez wdrożenie i wykorzystania pierwiastka Toru, którego jest w skorupie ziemskiej dużo więcej niż Uranu – jednak wykorzystanie go wymaga w pewnych przypadkach budowy nowego typu reaktorów i stąd do tego jeszcze nie doszło... 
Instytut Kurczatowa w Moskwie pracuje nad paliwem torowo-plutonowym do reaktorów WWER-1000. 

Zaś od dłuższego czasu trwają badania nad udaną konstrukcją reaktora typu: (V)HTR/HTGR... Ten reaktor tzw. IV generacji, będzie wykorzystywał odmienną konstrukcje: zamiast prętów, grafitowe kulki z wtopionymi wewnątrz mikropastylkami mogące zawierać bądź: Uran, Pluton, lub Tor...
Chłodziwem będzie gaz (Hel) rozgrzewający się do temperatury ok.1000°C.

Będzie jeszcze bezpieczniejszy od PWR, bo w przypadku najcięższej, ale i najrzadziej zdarzającej się awarii (utraty chłodziwa), kulki te stopią się dopiero po ok. 2-3 godz., co da dość czasu na wyłączenie reaktora – a nie po ok. 1 minucie jak w przypadku prętów w PWR. Jedyny zresztą taki przyadek z PWR-em zdarzył się już ponad 30 lat temu (sic!), tj. awaria w "Three Mile Island". (w wyniku zresztą której – w odróżnieniu od Czarnobyla – nie doszło do kontaminacji znacznych połaci terenu)

Z uwagi na wysoką temperaturę chłodziwa, będzie więc można wykorzystać te reaktory nie tylko do celów energetycznych, ale m.in. do termolizy wody na wodór i tlen. Wodór ten zaś może służyć chociażby do uwodornienia węgla i produkcji syntetycznej benzyny – byłaby to tym samym tzw. Synergia węglowo-jądrowa (ciekawa byłoby to perspektywa dla naszego kraju – gdzieś w połowie XXI w. – obyśmy z niej w przyszłości skorzystali).

Z poważaniem
Andrzej Karoń

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [15780343]
[29.05.2010] 18:05
zagloba23  kaczorek82@tlen.pl
Ja jestem z energią jądrową technologia elektrowni w porównaniu do radzieskiej jest o wiele bezpieczniejsza wprawdzie wybudowanie takiej elektrowni jest kosztowne ale opłacalne w przyszłości gdyz potem energia do domostw jest o wiele tańsza niż w przypadku elektrowni na węgiel. Co się tyczy odpadów technologia ich przetrzymywania się poleczyła. A liczba zwolenników w kraju wzrosła znacząco. Biorąc wzrastające zapotrzebowanie na energie w kraju wcześniej czy później bedzie wybudowana.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [16732263]
[27.04.2011] 16:42
Amek9113
Biorąc pod uwagę ilość poważnych wypadków (2) na 300 elektrowni na całym świecie, to chyba nie jest to takie straszne jak np. jazda samochodem ale jednak podczas awarii takiego obiektu skażony zostaje duży teren na wiele lat, co daje do myślenia.
_______________________________________
http://www.bezpiecznypc.pl

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [18315963]
[27.05.2011] 19:59
slawkowek
Jak widać można pozyskiwać energię w inny sposób http://www.odnawialnecieplo.pl/aktualnosciic iekawostki/1-blog/222-w-grylinach-powstanie-najwiksza-w-pols ce-elektrownia-soneczna w powiecie olsztyńskim powstaje właśnie największa elektrownia słoneczna w polsce, a prąd popłynie z niej już w 2013.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [18425584]
[04.07.2011] 11:12
smichalek
Nawet Japonia rezygnuje z energii jądrowej, więc dlaczego Polska ma się do tego pchać? Zobaczcie: http://szukajeksperta.com/blogs/view/561/co_ dalej_z_energia_nuklearna Czy komukolwiek energia jądrowa wyszła na dobre? Jakoś nie kojarzę takiej sytuacji...

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [18563617]
[27.05.2017] 08:14
[04.07.2011] 16:04
kp1304
jestem za, ponieważ jest to nasza jedyna nadzieja, przy obecnej sytuacji energetycznej naszego kraju http://www.flash.1k.pl/ - Tanie Strony Internetowe | Wizytówki www | Pisanie Postów, Komentarzy, Newsów | Reklama Stron www | Pisanie postów na forach | Unikalne Wejścia na strony www

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [18564716]
[05.07.2011] 00:00
kazzik
skoro Niemcy mają elektrownie przy naszej granicy, to ryzyko istnieje. a ja wolałbym tańszy prąd. poza tym to zawsze jakiś krok w przód. i już widzę miny ekipy rządzącej, która chwali się zbudowaną elektrownią (zbudowaną oczywiście na kredyt) data śmierci
http://smierc.org

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [18566620]
[06.01.2015] 19:33
Elektron  ghj@tlen.pl
Zdzichu Zadyma (02.09.2002.30 10:50):
ja uważam że energia atomowa jest nie potrzebna!

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21544758]
[06.01.2015] 19:38
Elektron  ghj@tlen.pl
Zdzichu Zadyma (02.09.2002.30 10:50):
ja uważam że energia atomowa jest nie potrzebna!

Na ziemii potrzebny dobry gospodarny Człowiek i taki szajs moznaq polecić tylko swoim największym wrogom jak elektrownia jądrowa która co dnia straszy wybuchem i promieniotworczością odpadów tylko dlatego by miliardy megawatów były trwonione przez głupawych naukowców.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21544767]
[11.01.2015] 22:22
domen
https://gnum.pl/cennik-domen

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21555161]
[21.01.2015] 21:23
ronia31
Jestem przeciw energetyce jądrowej a za pozyskiwaniem jej naturalnymi sposobami zdrowiej i bezpieczniej dla nas ludzi Stopka na dziś: Co Cię nie zabije to Cię wzmocni.

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21575034]
[24.01.2015] 12:12
omnetpoadeg1984nqdgq
Latino (02.08.2002.24 12:45):
My również możemy pozyskiwać z alterantywnych źródeł, mamy dość rzek i wybrzeża dla wiatraków.
Ale jestem zdecydowanie za energetyką jądrową.

Jasne http://dtlv.co/f9jK

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21579369]
[26.01.2015] 14:21
israttioguar1979rdacf
tesica (02.09.2002.11 03:34):
Nie nie jestem przeciw a nawet jestem za!
Przeciwna jestem wszystkim tym,którzy miewają chore i poronione pomysły na jej wykorzystywanie nie służące dobru człowieka i globu,na którym przyszło nam żyć.
cieplutkie pozdrowienia /dla tych z w/w pomysłami - też,może ciepło naszych uczuć każe im się głębiej zastanowić zanim zdecydują jak ją wykorzystać?

Jasne http://k2s.net/sqlg

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21583655]
[05.02.2015] 14:03
agnieszka.fido
Jestem za energią jądrowa. Zdecydowanie bezpieczna i w miarę czysta. http://twoj-ksiegowy.com.pl/planujesz-wykupi c-ksiegowosc-dla-firm/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21602186]
[05.02.2015] 15:07
matylda.rybacka
Energetyka jądrowa to bardzo dobre rozwiązanie dla nas. http://warsztat-samochodowy.net/to-w-zadnym- razie-nie-bedzie-przeciez-sie-tak-skonczyc/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21602332]
[06.02.2015] 13:41
pies.tomasz
Eee tam. Nie warto inwestować w energetykę jądrową. Lepiej w odnawialne źródła energii. http://www.internetowe-aplikacje.com.pl/it/c zasem-taki-grafik-komputerowy-to-ratunek/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21603987]
[10.02.2015] 08:57
adam.koniczynski
Jestem przeciw energetyce atomowej, jadrowej. Jeden Czarnobyl nam wystarczy. http://top-gear.com.pl/czy-rzeczywiscie-musi sz-je-zakupic-w-tym-momencie/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21610215]
[11.02.2015] 15:56
biedak
niemcy likwidujo a my stawiamy dlanich

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21612896]
[11.02.2015] 20:24
raphael8723
Oczywiście jestem przeciw reaktorom, a tym bardziej ich lokalizacji w Polsce. Pomorze nie jest dobrym miejsce.
Jestem za energetyką odnawialną taką jak pompy ciepła czy fotowoltaika.
http://www.pompyciepla.center/ http://www.pompyciepla.center/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21613400]
[11.02.2015] 23:39
alexos
jestem za, to jedno z najlepszych źródeł energii. http://echwilowki.blogspot.com

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21613849]
[13.02.2015] 14:20
martyna.nowakowicz
Alternatywa wobec energii lądowej jest wymarcie cywilizacji, cofniecie sie do epoki kamienia łupanego. http://twoj-ksiegowy.com.pl/przyszloscia-gos podarki-jest-ciagla-informatyzacja/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21616826]
[21.02.2015] 11:48
raphael8723
Oczywiście że jestem przeciwko elektrownią jądrowym.
Lepiej było by gdyby ludzie inwestowali w odnawialne źródła energii.
lepsze powietrze i zdrowie. http://www.pompyciepla.center/

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21630261]
[13.03.2015] 14:46
kamfora
tak http://slampa.pl/sweet_cabaret-wroclaw.html

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21667951]
[13.03.2015] 14:49
kamfora
tak: http://slampa.pl/anons ,type,clubs.html, ale....

   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21667954]
[13.03.2015] 23:51
thulsa


   (Odpowiedz cytując)    (Link do tej wypowiedzi)    (Zgłoś do usunięcia)
IP i czas połączenia logowane. [21668833]

    1 «   3 4 5 Strony tematu:
 » Odpowiedz na ten temat